В описании "экологичных" средств огнебиозащиты указывается, что она защищает от древоточащих насекомых и грибковых болезней, а также понижает класс горючести древесины.

По большей части это развод на бабки. От древоточцев, да, может быть, но от грибка - нет. Когда дерево, обработанное этими средствами, попадало во влагу на срок более недели, оно покрывалось плесенью. Лучшая защита дерева от грибка - изоляция от влаги. Защиту от грибка даже во влажной среде дает только токсичные средства типа креозота (им обрабатывали деревянные шпалы и деревянные столбы электроопор, что позволяло им находится в земле и не подвергаться гниению в течение многих лет) или олифы (защищает дерево от попадания влаги, наилучший эффект дает 3-х-слойное покрытие горячей олифой). Как же защищали древесину 1000 лет назад, когда не было биозащитных средств, а деревянные дома стояли более 100 лет? Тогда знали время, когда в дереве максимум смолы, и в это время заготавливали лес. В промышленных масштабах это нереально. Мне приходилось делать много отверстий в стенах нашей хаты в Телешовке, которая была построена в 1917 году. В 80% случаев дерево было трухлявое, поеденное жучками, хоть и ошкуренное (пиломатериал очищают от коры, чтобы из нее в дерево не проникли древоточцы). Но попадалось и отлично сохранившееся дерево, белое в средине, без следов повреждения древоточцами, пахнущее смолой... http://xn--e1aggfjf7e.com/dom_conception2.htm