Через осаленый пыж не так прорываются пороховые газы, да и следующим выстрелом осаленый пыж счищает большую часть нагара в стволе после предыдущего выстрела
Я хоть и сам спрашиваю советы(начинаю снаряжать только)про пыж обьясню-он выполняет функции амортизации и обтюрации и осаленый пыж с этим справляется намного лучше,пример насос ручной-если смажешь манжет штока,сразу начинает работать всё чётко и плавно-ну а если сухой,то уже затруднения и движения тоже и с пыжами!
Вопрос в чём разница,а не какой лучше пыж)))при снаряжении обычно на порох неосаленный ставят,а под дробь осаленный,ну и при минусовых температурах осаленный ведёт себя лучше)при выстреле пыж должен изначально набрать скорость хорошую,а в конце ствола уже немного потерять её-вот здесь уже у неосаленного приимущество-эти темы безконечны всё только на личных опытах должно приходить
ну из личного опыта я понял только одно что войлок это для дымаря и это пережиток прошлого а осаленный применяли для улучшения резкости при снаряжении дымарем
Можно посмотреть как сделан контейнер с амортизатором и обтюратором,и сразу станет ясно какую роль играют войлочные пыжи,а от себя ,еще раз скажу ,что качественный выстрел получается только при нормальном обтюраторе,не зависимо из чего он сделан,а пыжи можно ставить из туалетной бумаги или опилок поэтому разница между осалеными и неосалеными пыжами не существенна при современных порохах.,
Ну поскольку Вы Виталий спрашиваете, то отвечаю. Аргумент, что масляная пленка предотвращает прорыв газов, может быть справедлива при очень малых давлениях. Сравните давление в ручном насосе и в гильзе. Этим расхожим примером меня смешат статьи , вроде бы маститых оружиеведов. Повышенное трение необходимо именно в начальный момент страгивания снаряда, для достижения давления форсирования. Тема сложная, но я готов с Вами и об этом поговорить. Говорить об аммортизирующих свойствах пыжа, можно говорить лишь в контексте, так называемого хода аммортизации. Способность пыжа к сжатию является одним из условий качественного горения пороха. Пыж выступает в качестве регулятора. Если на пальцах, то при мягком пыже, скорости и давления будут ниже. За бугром давно поняли, что обтюрирующие свойства пыжей -желательны, но не обязательны. Обтюрирует либо обтюратор, либо прокладка.До сравнительно недавнего времени в советских рекомендациях диаметр пороховых прокладок был без натяга. Т.е назначение прокл...ЕщёНу поскольку Вы Виталий спрашиваете, то отвечаю. Аргумент, что масляная пленка предотвращает прорыв газов, может быть справедлива при очень малых давлениях. Сравните давление в ручном насосе и в гильзе. Этим расхожим примером меня смешат статьи , вроде бы маститых оружиеведов. Повышенное трение необходимо именно в начальный момент страгивания снаряда, для достижения давления форсирования. Тема сложная, но я готов с Вами и об этом поговорить. Говорить об аммортизирующих свойствах пыжа, можно говорить лишь в контексте, так называемого хода аммортизации. Способность пыжа к сжатию является одним из условий качественного горения пороха. Пыж выступает в качестве регулятора. Если на пальцах, то при мягком пыже, скорости и давления будут ниже. За бугром давно поняли, что обтюрирующие свойства пыжей -желательны, но не обязательны. Обтюрирует либо обтюратор, либо прокладка.До сравнительно недавнего времени в советских рекомендациях диаметр пороховых прокладок был без натяга. Т.е назначение прокладки было лишь в том, чтобы через пороховой пыж не продувались газы. Я допускаю, что обтюрирующая способность осаленных пыжей, чуть выше, чем у неосаленых, но при качественных обтюраторах это столь несущественно.Осалка пыжа конечно актуальна на дымном порохе, т.к очищает от нагара. Даже в патронах нарезных винтовок присутствовал просальник. Между тем хороший войлочный пыж ценен тем, что он хороший регулятор. Его упругость, позволяет надеяться на хороший результат. Но он не должен быть задубевшим, что часто случается со старыми осалеными пыжами. А по большому счету тов. Ильченко прав. С другими пыжами нужно конечно повозиться. Очень непредсказуемы различные ПК на ножках. Лично я добился очень хорошего результата на пыжах их пеноплэкса, строительного утеплителя. Потратив на это три года. Материал абсолютно не обтюрирующий. Отказался лишь потому, что в стволах порой появлются очень и очень трудно снимаемые отложения. На сегодняшний день пользую опилки. И ничуть от этого не страдаю.
Только собственным опытом,всё правильно,я написал что знал,слышал и читал-а так хочется самому всё знать)))поэтому и спрашиваю про порох,снаряжение и тд Я только начинаю сам снаряжать,а в школьные годы насекали из валенок и газету использовали,ходили по очереди с курковкой с другом(брали у бабушки знакомой)
А Вы знаете, Виталий.Пыж из газеты не так и плох. Об этом давно говорят уважаемые мною люди. Но один из посетителей этого сайта, когда-то предложил М.М Блюму отстрелять патроны на пыжах из туалетной бумаги. Тот и отстрелял их на баллистическом стволе, удивившись при этом полученным характеристикам. Но писать об этом отказался, т.к все это противоречило устоявшимся представлениям.
самое главное достоинство это доступность в лесу,а если серьезно,выстрел получается резче приборов у меня нет но даже по звуку выстрел похож на карабиновский
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 55