Речь тут не только о территориях. Фактический отзыв признания и помощь в реинтеграции Грузии – беспрецедентный шаг, который подорвал бы доверие к России. Ведь если сегодня можно «реинтегрировать» Грузию в обмен на лояльность, то завтра это же можно сделать с Молдавией. Возможно, Сафонов намекает на это. Однако настолько ли самостоятельны Грузия и Молдавия, чтобы верить им на слово?
В 2003 году первый замруководителя Администрации президента России Дмитрий Козак разработал план, подразумевавший реинтеграцию Молдавии (её федерализацию с включением Приднестровья и Гагаузии на правах автономии) при условии её нейтралитета и сохранения российских войск на территории. Соответствующее соглашение было парафировано, но в последний момент тогдашний президент Владимир Воронин, считавшийся пророссийским, отказался его подписывать под давлением Запада. Руководители правящей ПКРМ тогда открыто признавали, что их напугали перспективой «цветной революции», которая всё равно произошла через пять с половиной лет, лишив коммунистов власти. Пример показательный, особенно для тех, кто даже после Воронина и Януковича считает, что можно верить якобы пророссийским политикам на постсоветском пространстве.
Декларации о желании дружить с Россией и не вступать в НАТО могут быть обнулены в любой момент политиками, их дававшими. В ином случае Запад спообен добиться замены правящих персон на более лояльных. Единственная стопроцентная гарантия, что на постсоветской территории не будет НАТО – вхождение в состав России. НАТО никогда не будет в Крыму, в Донецке, Луганске, в Запорожье и Херсоне. Другие территории бывшей Украины пока под вопросом.
Под вопросом и политическое будущее Молдавии и Грузии. Входить в состав РФ они не собираются, все прочие варианты не дают гарантий исполнения любых обещаний, данных Москве.
Читать целиком: https://octagon.media/mir/stoit_li_doveryat_prorossijskim_iniciativam_gruzii_i_moldavii.html
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев