Вряд ли тема вызовет массовый интерес и бурные дискуссии. Жаль, что вы не сообщили свой ответ на этот вопрос. Но допускаю, что вы его просто не знаете.
Отвечу на него простой экстраполяцией с любой из существующих религий. Их догмы утверждают, что ничего не ускользает от взгляда всевышнего. И наказание за несоблюдение его заповедей неизбежно. Соблюдение заповедей - ведет к благодати. Это и есть самый, что ни есть, тотальный контроль. Но он малоэффективен по причине отсутствия наглядности этого самого контроля.
Настоящий тотальный контроль, если он нацелен на мир, справедливость, любовь и счастье - это ХОРОШО!
Мне не очень интересно знать, что вы прячете у себя в штанах: геморрой или презервативы. Но, если это сифилис, то уже есть повод для беспокойства.
ну даем народу право выссказаться, поделиться, так сказать опытом и мнением!Плохо ли это-тотальный контроль?Или кому то ну очень нравится быть под постоянным присмотром?
Я вот считаю, что самоконтроль-это необходимо!!!!!!!!!!!!!В это понятие входят и совесть, и культура, и целеустремленность(себя контролировать - большой труд).очень много зависит от воспитания.Но я сейчас прописными истинами кидаюсь.......
МНЕ ЖУТКО НЕ НРАВИТСЯ , когда меня контролируют. Для меня это сродни недоверию!
Дык ить, автор темы ввел в её название такую "жуткую" формулировку: "ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ", чем, подозреваю, преднамеренно хотел спровоцировать негативную реакцию участников обсуждения к созданию условий, затрудняющих совершение плохих поступков. А таким условием непременно должна стать открытость действий. Ведь только соблюдением установленных правил можно сохранить свое право греться у общего костра. Как иначе вы узнаете, что гражданин не держит фигу в кармане? Повторяю, контролировать вас особой нужды нет, но при необходимости защитить общественные интересы такая возможность должна быть.
Чей-то я, Петр, выпал из темы: пропускаю комментарии, не отвечаю на вопросы.. в конце года замотался совсем, извините уж меня за проявленную невоспитанность.. Давая такое название теме, мне хотелось узнать у народа как он относится к контролю, который осуществляется не с целью пресечения плохих поступков , а, как это сказано у Вас, "если он нацелен на мир, справедливость, любовь и счастье...". Вы считаете такой контроль хорошим, я - в этом не уверен..И что лучше: когда человек знает, что за ним осуществляется тотальный контроль и ведет себя соответственно этому, или когда он об этом не подозревает, а такой контроль над ним осуществляется. Лучше или хуже для самого человека, а не для общества, государства и т.д и т.п.. Хотел убрать эту тему из обсуждения (думал если я ее создал, то могу сам и убрать, но не получилось), увидел Вашу запись от 29.12.2011...ну, и написал это..
Вот, вы, Юрий, опять в своём репертуаре! Задаёте множество вопросов, а сами своё мнение не аргументируете. Например, цитирую вас: "Вы считаете такой контроль хорошим, я - в этом не уверен..." Конец цитаты. Ну, и на чем основана ваша неуверенность?! Сделайте одолжение, расскажите. Или вот вы задаете вопрос: "И что лучше человеку: когда он знает, что за ним осуществляется тотальный контроль и ведет себя соответственно этому, или когда он об этом не подозревает, а такой контроль над ним осуществляется?" Зачем спросили? Ведь в самом вопросе заложен ответ. Разумеется, человеку "хуже", когда он знает о том, что его контролируют да еще самым "тотальнейшим" образом. Неспокойно ему, как неспокойно каждому истинно верующему человеку, который знает о постоянном за ним наитототальнейшем контроле со стороны бога. Ведь всю свою сознательную жизнь он обречён страдать и думать о том, что недостоин прощения
...Ещё
Вот, вы, Юрий, опять в своём репертуаре! Задаёте множество вопросов, а сами своё мнение не аргументируете. Например, цитирую вас: "Вы считаете такой контроль хорошим, я - в этом не уверен..." Конец цитаты. Ну, и на чем основана ваша неуверенность?! Сделайте одолжение, расскажите. Или вот вы задаете вопрос: "И что лучше человеку: когда он знает, что за ним осуществляется тотальный контроль и ведет себя соответственно этому, или когда он об этом не подозревает, а такой контроль над ним осуществляется?" Зачем спросили? Ведь в самом вопросе заложен ответ. Разумеется, человеку "хуже", когда он знает о том, что его контролируют да еще самым "тотальнейшим" образом. Неспокойно ему, как неспокойно каждому истинно верующему человеку, который знает о постоянном за ним наитототальнейшем контроле со стороны бога. Ведь всю свою сознательную жизнь он обречён страдать и думать о том, что недостоин прощения и рая за свои неизбежные "грехи". Совсем другое настроение у неверующего. Он при жизни не мучается угрызениями совести и "страшный суд" для него окажется всего-лишь неприятным сюрпризом. Но зато хоть прожил беззаботную жизнь, полную безответственных шалостей и приключений. И самое прикольное во всём этом, что никакого бога, вдруг, не обнаружится! И никакой ответственности нести не надо! Кому от этого будет лучше? Ответьте теперь сами на этот вопрос, если не свихнетесь.
Есть одно выражение, Петр, которое Вам хорошо известно. Оно гласит, что«благими намерениями вымощена дорога в ад». Тотальный контроль, который «…нацеленна мир, справедливость, любовь и счастье...» - эта та же дорога в ад….по моемускромному мнению, конечно…именно поэтому я и «неуверен».
И еще. Вы немного заблуждаетесь (или создаете вид, что заблуждаетесь)когда пишите, что люди, находящиеся под контролем и знающие об этом, чувствуютсебе неуютно. Есть много людей, которые этому очень даже рады: это освобождаетих от ответственности и принятия собственных решений, и, к тому же, если что нетак, то «старший брат» поправит и поможет. Довольно удобная позиция, на самомделе.
Юрий, я рад тому, что вижу вас в добром здравии с активной жизненной позицией. Правда, обеспокоен некоторой путаницей в ваших "показаниях". В первом абзаце вы называете контроль во имя блага "дорогою в ад". Строчкой ниже называете это "удобной позицией" для многих. Но в целом, возникает подозрение в том, что вы против контроля.
В этой связи, мне интересно было бы узнать, как вы относитесь к камерам видеонаблюдения, устанавливаемым в общественных местах, и всегда ли включаете в своем автомобиле видеорегистратор? Или только тогда, когда не собираетесь нарушать правила движения? Считаете ли вы необходимым обязать водителей обеспечить постоянную работу видеорегистратора, как, например, сейчас требуется днем ездить с включенными огнями? Между прочим, самолёты уже давно летают с постоянно включенными черными ящиками. Вам от этого плохо?
И как бы вы отнеслись
...Ещё
Юрий, я рад тому, что вижу вас в добром здравии с активной жизненной позицией. Правда, обеспокоен некоторой путаницей в ваших "показаниях". В первом абзаце вы называете контроль во имя блага "дорогою в ад". Строчкой ниже называете это "удобной позицией" для многих. Но в целом, возникает подозрение в том, что вы против контроля.
В этой связи, мне интересно было бы узнать, как вы относитесь к камерам видеонаблюдения, устанавливаемым в общественных местах, и всегда ли включаете в своем автомобиле видеорегистратор? Или только тогда, когда не собираетесь нарушать правила движения? Считаете ли вы необходимым обязать водителей обеспечить постоянную работу видеорегистратора, как, например, сейчас требуется днем ездить с включенными огнями? Между прочим, самолёты уже давно летают с постоянно включенными черными ящиками. Вам от этого плохо?
И как бы вы отнеслись к видеокамерам, которые способны не только фиксировать безобразия по факту случившегося, но могли бы отслеживать подготовку и организацию всяческих неприятностей, настроенным подавать тревожный сигнал при появлении в эфире и поле зрения орудий насилия, разрушения и таких слов, как убью, украду, обману?
Петр, контроль, а тем более тотальный, подразумевает не только наблюдение за событием, но и влияние на него. Именно последнее и означает фраза "мы контролируем ситуацию". Если идти дальше от видеокамер, которые Вы описали в своем последнем абзаце, то следующим аппаратом будет устройство, которое способно отслеживать мысли в голове у человека и менять их таким образом, как это нужно "контролерам". Вот такая перспектива меня сильно напрягает.... А против всяких там регистраторов, видеокамер в общественных местах я не против. Вот только остановятся ли "контролеры" на них?
Поздно спохватились. Такой приборчик уже давно выпрямляет ваши извилины. Называется он телевизор. И мысли ваши тоже секретом не являются. Я же имел в виду построение системы контроля по типу, которым веками дурит головы церковь своей пастве. То же всевидящее око божие, та же тайна исповеди, то же право выбора и праведный суд в конце семестра. Только не выдуманный, а реальный с участием общественности.
Одни люди не воруют только потому, что бояться быть пойманными и понести за это наказание. Другие люди не воруют потому, что это противно всему их существу. В формировании первых очень большую роль играет именно тотальный контроль. Вторые, как правило, формируются под воздействием других факторов. Мне вторые нравятся больше первых ))
Перечитала мысли " давно минувших дней"... Не буду философствовать, приведу пример из жизни. Работая в частном магазине ( то есть на конкретного дядю( тетю),привыкла, что на 50 квадратов красоты стоит 8 камер. Две из которых над кассой, с увеличивающими увиденное возможностями.Ни минуты это не напрягало. Более того, в случае воровства покупателями , есть возможность хотя бы знать, кто именно соблазнился на лежащее( стоящее) доступно. Пару месяцев назад , в связи с инциндентом с налоговой и моей напарницей, часть этой записывающей структуры изъяли для просмотра и.... так и не вернули)))совершено не разбираясь в технической стороне всей этой системы, я так и не могу понять- ведется ли наблюдение, но просто не записывается, или же все в старом режиме , но запись ведется на другой носитель, или тупо висят камеры, но вслепую... Чтобы покупатели не наглели и работники побаивались... К чему веду? Зная, что меня не пишут, я бы могла входящему в наушниках с музыкой или говорящему по телефону ...ЕщёПеречитала мысли " давно минувших дней"... Не буду философствовать, приведу пример из жизни. Работая в частном магазине ( то есть на конкретного дядю( тетю),привыкла, что на 50 квадратов красоты стоит 8 камер. Две из которых над кассой, с увеличивающими увиденное возможностями.Ни минуты это не напрягало. Более того, в случае воровства покупателями , есть возможность хотя бы знать, кто именно соблазнился на лежащее( стоящее) доступно. Пару месяцев назад , в связи с инциндентом с налоговой и моей напарницей, часть этой записывающей структуры изъяли для просмотра и.... так и не вернули)))совершено не разбираясь в технической стороне всей этой системы, я так и не могу понять- ведется ли наблюдение, но просто не записывается, или же все в старом режиме , но запись ведется на другой носитель, или тупо висят камеры, но вслепую... Чтобы покупатели не наглели и работники побаивались... К чему веду? Зная, что меня не пишут, я бы могла входящему в наушниках с музыкой или говорящему по телефону покупателю, просто махнуть головой в знак приветствия и продолжать заниматься своим делом( кроссворды, книга, сайт- нужное подчеркнуть) но!!! Если меня пишут, то увидят это ,а значит я должна ходить хвостиком по магазину за покупателем и делать вид, что я жутко рада тому, что он зашел " убить" время, ожидая автобус и гуляя в наушниках между полок с товаром . .
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 25
Вряд ли тема вызовет массовый интерес и бурные дискуссии. Жаль, что вы не сообщили свой ответ на этот вопрос. Но допускаю, что вы его просто не знаете.
Отвечу на него простой экстраполяцией с любой из существующих религий. Их догмы утверждают, что ничего не ускользает от взгляда всевышнего. И наказание за несоблюдение его заповедей неизбежно. Соблюдение заповедей - ведет к благодати. Это и есть самый, что ни есть, тотальный контроль. Но он малоэффективен по причине отсутствия наглядности этого самого контроля.
Настоящий тотальный контроль, если он нацелен на мир, справедливость, любовь и счастье - это ХОРОШО!
Мне не очень интересно знать, что вы прячете у себя в штанах: геморрой или презервативы. Но, если это сифилис, то уже есть повод для беспокойства.
Петр так четко и ясно выразил свою мысль(по типу: есть два мнения- моё и неправильное), что народ даже и не хочет беседовать на заданную тему
Ничего личного-констатация факта.
Согласен. Что-то меня занесло...
Вертаем все взад- обратно
Это как?
ну даем народу право выссказаться, поделиться, так сказать опытом и мнением!Плохо ли это-тотальный контроль?Или кому то ну очень нравится быть под постоянным присмотром?
Я вот считаю, что самоконтроль-это необходимо!!!!!!!!!!!!!В это понятие входят и совесть, и культура, и целеустремленность(себя контролировать - большой труд).очень много зависит от воспитания.Но я сейчас прописными истинами кидаюсь.......
МНЕ ЖУТКО НЕ НРАВИТСЯ , когда меня контролируют. Для меня это сродни недоверию!
Дык ить, автор темы ввел в её название такую "жуткую" формулировку: "ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ", чем, подозреваю, преднамеренно хотел спровоцировать негативную реакцию участников обсуждения к созданию условий, затрудняющих совершение плохих поступков.
А таким условием непременно должна стать открытость действий. Ведь только соблюдением установленных правил можно сохранить свое право греться у общего костра.
Как иначе вы узнаете, что гражданин не держит фигу в кармане? Повторяю, контролировать вас особой нужды нет, но при необходимости защитить общественные интересы такая возможность должна быть.
А почему автор темы сам ничего не сказал по этому поводу? А, Юрий?
Чей-то я, Петр, выпал из темы: пропускаю комментарии, не отвечаю на вопросы.. в конце года замотался совсем, извините уж меня за проявленную невоспитанность..
Давая такое название теме, мне хотелось узнать у народа как он относится к контролю, который осуществляется не с целью пресечения плохих поступков , а, как это сказано у Вас, "если он нацелен на мир, справедливость, любовь и счастье...". Вы считаете такой контроль хорошим, я - в этом не уверен..И что лучше: когда человек знает, что за ним осуществляется тотальный контроль и ведет себя соответственно этому, или когда он об этом не подозревает, а такой контроль над ним осуществляется. Лучше или хуже для самого человека, а не для общества, государства и т.д и т.п..
Хотел убрать эту тему из обсуждения (думал если я ее создал, то могу сам и убрать, но не получилось), увидел Вашу запись от 29.12.2011...ну, и написал это..
Вот, вы, Юрий, опять в своём репертуаре! Задаёте множество вопросов, а сами своё мнение не аргументируете. Например, цитирую вас: "Вы считаете такой контроль хорошим, я - в этом не уверен..." Конец цитаты.
...ЕщёНу, и на чем основана ваша неуверенность?! Сделайте одолжение, расскажите.
Или вот вы задаете вопрос: "И что лучше человеку: когда он знает, что за ним осуществляется тотальный контроль и ведет себя соответственно этому, или когда он об этом не подозревает, а такой контроль над ним осуществляется?"
Зачем спросили? Ведь в самом вопросе заложен ответ. Разумеется, человеку "хуже", когда он знает о том, что его контролируют да еще самым "тотальнейшим" образом. Неспокойно ему, как неспокойно каждому истинно верующему человеку, который знает о постоянном за ним наитототальнейшем контроле со стороны бога. Ведь всю свою сознательную жизнь он обречён страдать и думать о том, что недостоин прощения
Вот, вы, Юрий, опять в своём репертуаре! Задаёте множество вопросов, а сами своё мнение не аргументируете. Например, цитирую вас: "Вы считаете такой контроль хорошим, я - в этом не уверен..." Конец цитаты.
Ну, и на чем основана ваша неуверенность?! Сделайте одолжение, расскажите.
Или вот вы задаете вопрос: "И что лучше человеку: когда он знает, что за ним осуществляется тотальный контроль и ведет себя соответственно этому, или когда он об этом не подозревает, а такой контроль над ним осуществляется?"
Зачем спросили? Ведь в самом вопросе заложен ответ. Разумеется, человеку "хуже", когда он знает о том, что его контролируют да еще самым "тотальнейшим" образом. Неспокойно ему, как неспокойно каждому истинно верующему человеку, который знает о постоянном за ним наитототальнейшем контроле со стороны бога. Ведь всю свою сознательную жизнь он обречён страдать и думать о том, что недостоин прощения и рая за свои неизбежные "грехи".
Совсем другое настроение у неверующего. Он при жизни не мучается угрызениями совести и "страшный суд" для него окажется всего-лишь неприятным сюрпризом. Но зато хоть прожил беззаботную жизнь, полную безответственных шалостей и приключений.
И самое прикольное во всём этом, что никакого бога, вдруг, не обнаружится! И никакой ответственности нести не надо! Кому от этого будет лучше? Ответьте теперь сами на этот вопрос, если не свихнетесь.
Есть одно выражение, Петр, которое Вам хорошо известно. Оно гласит, что«благими намерениями вымощена дорога в ад». Тотальный контроль, который «…нацеленна мир, справедливость, любовь и счастье...» - эта та же дорога в ад….по моемускромному мнению, конечно…именно поэтому я и «неуверен».
И еще. Вы немного заблуждаетесь (или создаете вид, что заблуждаетесь)когда пишите, что люди, находящиеся под контролем и знающие об этом, чувствуютсебе неуютно. Есть много людей, которые этому очень даже рады: это освобождаетих от ответственности и принятия собственных решений, и, к тому же, если что нетак, то «старший брат» поправит и поможет. Довольно удобная позиция, на самомделе.
Юрий, я рад тому, что вижу вас в добром здравии с активной жизненной позицией.
...ЕщёПравда, обеспокоен некоторой путаницей в ваших "показаниях".
В первом абзаце вы называете контроль во имя блага "дорогою в ад". Строчкой ниже называете это "удобной позицией" для многих.
Но в целом, возникает подозрение в том, что вы против контроля.
В этой связи, мне интересно было бы узнать, как вы относитесь к камерам видеонаблюдения, устанавливаемым в общественных местах, и всегда ли включаете в своем автомобиле видеорегистратор? Или только тогда, когда не собираетесь нарушать правила движения? Считаете ли вы необходимым обязать водителей обеспечить постоянную работу видеорегистратора, как, например, сейчас требуется днем ездить с включенными огнями? Между прочим, самолёты уже давно летают с постоянно включенными черными ящиками. Вам от этого плохо?
И как бы вы отнеслись
Юрий, я рад тому, что вижу вас в добром здравии с активной жизненной позицией.
Правда, обеспокоен некоторой путаницей в ваших "показаниях".
В первом абзаце вы называете контроль во имя блага "дорогою в ад". Строчкой ниже называете это "удобной позицией" для многих.
Но в целом, возникает подозрение в том, что вы против контроля.
В этой связи, мне интересно было бы узнать, как вы относитесь к камерам видеонаблюдения, устанавливаемым в общественных местах, и всегда ли включаете в своем автомобиле видеорегистратор? Или только тогда, когда не собираетесь нарушать правила движения? Считаете ли вы необходимым обязать водителей обеспечить постоянную работу видеорегистратора, как, например, сейчас требуется днем ездить с включенными огнями? Между прочим, самолёты уже давно летают с постоянно включенными черными ящиками. Вам от этого плохо?
И как бы вы отнеслись к видеокамерам, которые способны не только фиксировать безобразия по факту случившегося, но могли бы отслеживать подготовку и организацию всяческих неприятностей, настроенным подавать тревожный сигнал при появлении в эфире и поле зрения орудий насилия, разрушения и таких слов, как убью, украду, обману?
Петр, контроль, а тем более тотальный, подразумевает не только наблюдение за событием, но и влияние на него. Именно последнее и означает фраза "мы контролируем ситуацию". Если идти дальше от видеокамер, которые Вы описали в своем последнем абзаце, то следующим аппаратом будет устройство, которое способно отслеживать мысли в голове у человека и менять их таким образом, как это нужно "контролерам". Вот такая перспектива меня сильно напрягает.... А против всяких там регистраторов, видеокамер в общественных местах я не против. Вот только остановятся ли "контролеры" на них?
Я же имел в виду построение системы контроля по типу, которым веками дурит головы церковь своей пастве. То же всевидящее око божие, та же тайна исповеди, то же право выбора и праведный суд в конце семестра. Только не выдуманный, а реальный с участием общественности.
Одни люди не воруют только потому, что бояться быть пойманными и понести за это наказание. Другие люди не воруют потому, что это противно всему их существу.
В формировании первых очень большую роль играет именно тотальный контроль. Вторые, как правило, формируются под воздействием других факторов.
Мне вторые нравятся больше первых ))
Не буду философствовать, приведу пример из жизни. Работая в частном магазине ( то есть на конкретного дядю( тетю),привыкла, что на 50 квадратов красоты стоит 8 камер. Две из которых над кассой, с увеличивающими увиденное возможностями.Ни минуты это не напрягало. Более того, в случае воровства покупателями , есть возможность хотя бы знать, кто именно соблазнился на лежащее( стоящее) доступно.
Пару месяцев назад , в связи с инциндентом с налоговой и моей напарницей, часть этой записывающей структуры изъяли для просмотра и.... так и не вернули)))совершено не разбираясь в технической стороне всей этой системы, я так и не могу понять- ведется ли наблюдение, но просто не записывается, или же все в старом режиме , но запись ведется на другой носитель, или тупо висят камеры, но вслепую... Чтобы покупатели не наглели и работники побаивались... К чему веду? Зная, что меня не пишут, я бы могла входящему в наушниках с музыкой или говорящему по телефону ...ЕщёПеречитала мысли " давно минувших дней"...
Не буду философствовать, приведу пример из жизни. Работая в частном магазине ( то есть на конкретного дядю( тетю),привыкла, что на 50 квадратов красоты стоит 8 камер. Две из которых над кассой, с увеличивающими увиденное возможностями.Ни минуты это не напрягало. Более того, в случае воровства покупателями , есть возможность хотя бы знать, кто именно соблазнился на лежащее( стоящее) доступно.
Пару месяцев назад , в связи с инциндентом с налоговой и моей напарницей, часть этой записывающей структуры изъяли для просмотра и.... так и не вернули)))совершено не разбираясь в технической стороне всей этой системы, я так и не могу понять- ведется ли наблюдение, но просто не записывается, или же все в старом режиме , но запись ведется на другой носитель, или тупо висят камеры, но вслепую... Чтобы покупатели не наглели и работники побаивались... К чему веду? Зная, что меня не пишут, я бы могла входящему в наушниках с музыкой или говорящему по телефону покупателю, просто махнуть головой в знак приветствия и продолжать заниматься своим делом( кроссворды, книга, сайт- нужное подчеркнуть) но!!! Если меня пишут, то увидят это
.
А я и не подозревал, что вы скромный продавец. Всё время думал, что вы жена (подружка) олигарха или дипломата.