Иные когнитивные искажения, достойные упоминания
Искажение частотности (frequency bias) — ситуация, когда явление, которое человек увидел или о котором услышал впервые, начинает постоянно попадать в его поле внимания, создавая впечатление, что данное явление встречается очень часто. Искажение является следствием возникновения повышенного внимания сознания к этому явлению, что и создаёт иллюзию частоты. Можете вспомнить случай, когда, увидев машину определённого цвета и определённой марки, и удивившись существованию такой вариации, вы начинали замечать подобные экземпляры чаще.
Игнорирование вероятности (neglect of probability) — когнитивное искажение, заключающееся в игнорировании законов вероятности в ходе принятия решений при отсутствии полноценной информации. К примеру, риски, имеющие незначительную вероятность, могут быть либо полностью игнорированы, либо переоценены.
Предпочтение нулевого риска (zero-risk bias) — искажение, в котором человек предпочитает полное избавление от риска вместо принятия незначительного риска, что, в результате, может приводить к затрате необоснованного количества ресурсов в сравнении с принятием незначительных рисков, но сохранения ресурсов.
Субъективная эмпатия (compassion fade) — тенденция в поведении, при которой человеческое сострадание уменьшается с ростом числа человек, которые нуждаются в помощи. В пример можно привести проявления ярко выраженных чувств сострадания в отношении ситуации, где жертвами явились один или пара человек в сравнении с случаями, где жертвами являются несколько десятков или сотен человек.
Знание задним числом (hindsight bias) — тенденция переоценивать предсказуемость прошедших явлений. Суть данного искажения неплохо разъясняет фразеологизм: «задним умом крепок». Проблема искажения заключается в том, что люди, подпадающие под влияние данного эффекта, начинают переоценивать свои прогностические способности в будущем.
Искажение пропорциональности (proportionality bias) — склонность предполагать, что большие события были результатом больших причин. Данное искажение является одним из частых причин популярности теорий заговора.
Эскалация обязательства (escalation of commitment) — продолжение деструктивной линии поведения несмотря на то, что продолжение подобного поведения не имеет пользы или может быть даже несёт определенные убытки. Можно привести в пример инвестора, продолжающего вкладывать деньги в проект несмотря на убыточность с целью оправдать уже инвестированные средства. Или вспомните, как вы просмотрели фильм до середины и поняли, что он не оправдывает двух часов просмотра, но так как часть фильма уже просмотрена, вы решили, что нужно довести дело до конца.
Искажение из-за убеждения (belief bias) — это тенденция судить об аргументе на основе того, насколько правдоподобным кажется вывод, а не на том, сколько доказательств предоставляется в его поддержку в ходе спора.
Что мы можем сделать
Считается, что полностью избежать когнитивных искажений нельзя, однако можно попытаться снизить их влияние. Помимо осведомлённости о разных видах когнитивных искажений и об их функционировании, для уменьшения частоты совершения когнитивных ошибок также можно активно задавать себе вопросы во время рассуждений или принятия важных решений. Следующие вопросы могут послужить неким фильтром когнитивных искажений:
Откуда я знаю то, что я знаю?
Можно ли доверять этой информации?
Предвзят ли я в этом суждении?
Каким я хочу видеть реальность, и как это искажает моё восприятие?
Как я могу проверить достоверность этого суждения?
Данный метод не гарантирует полную защиту от совершения когнитивных искажений, но предоставляет вам простой инструмент для анализа собственных суждений на наличие предвзятости.
Нет комментариев