Предыдущая публикация
Пожаром и гибелью двух человек закончился конфликт на стройке в Новой Москве: 44-летний мужчина ночью взял канистру и поджег бытовку со спящими рабочими.
Его задержали, заведено дело об убийстве
00:47
Следующая публикация
Его задержали, заведено дело об убийстве
Комментарии 439
!!!
Первое: из Москвы вместе с отступающими войсками были вывезены все приспособления для тушения пожаров – трубы, насосы и т.д. Второе: сам Ростопчин потом неоднократно рекламировал себя в печати тем, что это по его приказанию Москва была сожжена, дабы не послужить французам местом зимовки.
Действительно, противопожарные принадлежности вывезли, а много ценного оставили. Что касается второго, то, как писал советский историк Евгений Тарле, Ростопчин впоследствии «то хвастал своим участием в пожаре Москвы, то отрицал это участие, то опять хвастал и кокетничал своим неистовым патриотизмом, то опять отрицал (даже в специальной брошюре)». Если пожар Москвы превозносили как великое патриотическое дело, как самопожертвование ради гибели захватчиков, то Ростопчин был тут как тут и всячески напирал на свою инициативу в этом деле. Если же собственники сгоревшего в том пожаре жилья и имущества (в основном знатные и богатые дворяне) собирались вменить в вину Ростопчину свои убытки, тогда он н
...ЕщёПервое: из Москвы вместе с отступающими войсками были вывезены все приспособления для тушения пожаров – трубы, насосы и т.д. Второе: сам Ростопчин потом неоднократно рекламировал себя в печати тем, что это по его приказанию Москва была сожжена, дабы не послужить французам местом зимовки.
Действительно, противопожарные принадлежности вывезли, а много ценного оставили. Что касается второго, то, как писал советский историк Евгений Тарле, Ростопчин впоследствии «то хвастал своим участием в пожаре Москвы, то отрицал это участие, то опять хвастал и кокетничал своим неистовым патриотизмом, то опять отрицал (даже в специальной брошюре)». Если пожар Москвы превозносили как великое патриотическое дело, как самопожертвование ради гибели захватчиков, то Ростопчин был тут как тут и всячески напирал на свою инициативу в этом деле. Если же собственники сгоревшего в том пожаре жилья и имущества (в основном знатные и богатые дворяне) собирались вменить в вину Ростопчину свои убытки, тогда он начинал отрицать своё участие в этом деле.
До сих пор никаких достоверных сведений о наличии «команд поджигателей», оставленных Ростопчиным или Кутузовым в наполеоновском тылу в Москве, нет. Если пожар Москвы и входил в расчёты русских властей, то они сами этим не занимались, а лишь создали для него благоприятные возможности, вывезя весь противопожарный инвентарь.
пожар Москвы, был ли он запланированным или случайным, не создал французской армии тех неудобств, на которые русские власти могли рассчитывать. Это ещё больше убеждает, что пожар не был результатом преднамеренной акции. Или, если такая акция всё-таки имела место, она была организована из рук вон плохо.
Наиболее вероятной причиной того, что пожар Москвы причинил больше ущерба жителям, чем оккупантам, была неразбериха при оставлении Москвы. Увезти противопожарные принадлежности, но не позаботиться об эвакуации арсенала, можно было только, если руководствоваться паническим «принципом»: «Гори оно всё огнём!».