👇Предлагаю вашему вниманию стенограмму прямого эфира.
Ворсобин: Подождите, сначала исходили из того, что иностранные агенты — это маркировка, то есть человек, на которого есть влияние иностранного государства, и он тут ходит, у него мысли такие, и он, когда их высказывает, он должен в плашке написать, что «я иноагент». Так вы имеете в виду? Человек попал в эти списки, кстати, не по суду, а по решению Минюста, получается, что он теперь поражен и в имущественных, и в прочих правах?
Стариков: Нет-нет, он не поражен в правах. Я еще раз хочу это подчеркнуть. Замораживание счетов, оно не всегда производится по уже решению суда и обвинению. Иногда это как бы… Ну, видите, я не юрист, мне сложно говорить. Это производится еще в ходе следствия или как обеспечительная мера. Вот вспомнил этот тезис. Никто иноагентов не лишает их собственности, им не дают возможности средства, заработанные от их собственности, интеллектуальной или физической, выводить за границу. И доступ к этим деньгам они получат.
Ворсобин: А в этом случае они должны давать возможность тратить в России, что ли?
Стариков: Нет, нет. У них специальный счет, если какая-то организация, например, издательство, оно издает книги иноагента, оно раньше отправляло эти деньги, видимо, куда-то ему там на карточку, не знаю, это неважно как. Сейчас, если он сам не откроет этот счет, живя где-нибудь там в Израиле или Испании, то организация обязана открыть ему этот счет, это специальные счета и туда перечислять эти интеллектуальные отчисления. И там, конечно, должны быть прописаны уже наказания для организаций, которые это нарушат. Еще раз, Владимир, это новый закон, он никак не нарушает нашу Конституцию.
Он, если будет принят, а я тоже думаю, что он будет принят, он определенную процедуру получения денег иноагентами обрисует. Но если мы сейчас устроим голосование, уверяю вас, 80-90% скажут, что именно так оно и должно быть. Более того, они еще потребуют гораздо больше. Поэтому здесь с чем это можно сравнить? Наверное, в нашей практике, может быть, такого еще и не было, но это справедливо. Потому что люди борются против России, получая деньги из России. Еще вот здесь, да, Вячеслав Викторович тоже сказал о том, что часть этих денег перечисляется на Украину, на ВСУ, на Украину. Это уже отдельное уголовное преступление. Но ведь это тоже есть, они бравируют этим. Есть ролики, вот прям отправил деньги.
Ворсобин: Николай, подождите, вы говорите, что они, значит, то есть в словах у вас какой-то закон всё равно нарушается. То есть вы говорите, что они клевещут на Россию. Пожалуйста. Почему? Нет, не работает уголовный кодекс, если, допустим, человек нарушил дискредитацию армии. Есть у нас уголовный кодекс. Это есть уголовный кодекс. Вот, пожалуйста, по ним проводите. А иноагентство – это что-то такое размытое. То есть вроде бы человек где-то что-то сказал, видимо, но…
Стариков: Хорошо, Владимир, давайте пример, чтобы, как говорится, радиослушатели слышали. Бывший премьер Касьянов. На нем нельзя, так сказать, клейма ставить. Признанный иноагентом. Явно ведет деятельность в интересах иностранных государств и вел ее всегда с того момента, как был в России. Сейчас продает свою квартиру, не помню, то ли за 300 миллионов, то ли за 700. Вы считаете справедливо, что он продаст эту квартиру, которую когда-то бесплатно, скорее всего, получил от государства?
Читайте полную стенограмму на сайте Радио КП: https://radiokp.ru/podcast/po-suti-dela-nikolay-starikov/748222 Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1