С таким мнением в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва» согласился кандидат исторических наук, доцент РУДН Николай Пархитько.
«Впервые о "секретных протоколах" заговорили в 1948 году, американцы опубликовали книгу, в которой привели "документы", существование которых Советский Союз всегда отрицал.
После этого проходит много десятилетий и в 1993 году вдруг якобы из архивов всплывает оригинал этого документа.
Более того, к появлению этого документа имеет отношение «Мемориал» (признан иноагентом).
Что касается содержательной стороны, документ изобилует грамматическими ошибками, отсутствует прошнуровка.
Даже подпись Молотова отличается от подписей, которые он ставил в те годы на рутинных документах. На документе есть какие-то приписки на немецком и на русском, что немыслимо для подобной дипломатической процедуры.
В тексте встречаются такие понятия, как приблизительно, предварительно, так в документах не пишут.
Более того, мы все прекрасно знаем, что географические понятия не склоняются. В документе название рек написано следующим образом – Нарева, Вислы, Сана.
Таких ошибок, нестыковок там великое множество. Понятно, что перед нами подделка, причём низкокачественная подделка».
Полностью согласен с подобной оценкой - заявил ведущий программы Николай Стариков. "Секретные протоколы" - этот одна из провокаций против нашей страны.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 2
В первом даже год рождения неправильно записали и многое , что меня поразило . Второй уже был переделал и по другому был составлен рассказ его смерти . Я сделала вывод -как наверху выгодно -так и все распишут и перепишут и напишут !