Предыдущая публикация
ДАВАЙТЕ О ГЛАВНОМ..
В ряде Каргатских интернет-групп идет бурное обсуждение, связанное с производством ремонта медицинского пункта в здании военкомата, препятствованием деятельности депутата райсовета В.Богачева.
С сожалением констатирую, что в комментариях каргатцы ушли, как это часто происходит, в обсуждение - кто больше прав, кто виноват, с оценками личности авторов и комментаторов. Весело, но...
В итоге таких обсуждений рождается неприязнь людей друг к другу, а главное - потеря сути проблемы. Не наступает анализ ее причин, а самое главное - действий, направленных на не повторение подобных случаев.
Что увидел в теме для себя?
1. Запущенность вопроса о статусе депутата. Часть депутатов второго созыва райсовета(2010-2015 г.г.) уделяла много внимания этому. Были приняты ряд положений, внесены изменения в регламент Совета депутатов, которые бы позволяли депутатам полноценно реализовывать свои права. В состав аппарата Совета был перемещен из администрации юрист, который курировал райсовет. Понятно, что оставаясь подчиненным главе администрации, действовать в интересах депутатов было затруднительнее.
В регламент были введены нормы, облегчающие получение депутатами необходимой информации, обеспечивались более легкие решения о проведении поименного голосования и т.п. После ухода активной части депутатов, в новом, 3 созыве, произошел откат от достигнутых результатов. Был исправлен регламент, ряд положений, которые повлекли умаление статуса депутатов, повысили БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ исполнение депутатами своих функций.
Став депутатом 4 созыва, понимая, что ситуацию надо исправлять, вошел в состав мандатной комиссии. Но сразу стало понятно, что любые инициативы на исправление ситуации блокируются большинством депутатов от Единой России. Понимая бесперспективность провести нужные решения через депутатский корпус, сложил с себя полномочия председателя мандатной комиссии, приняв решение уделять освободившееся время на конкретные темы - газификацию, полигон и т.п. Пользы больше.
Поэтому вопрос вокруг посещения депутатом В.Богачевым медпункта - это старый и системный вопрос статуса районного депутата, который "убит" в Совете большинством депутатов от местного отделения ЕР.
2. Тема медпункта - это тема его деятельности в интересах населения, а именно - оснащенности оборудованием, кадрами. А это вопрос бюджетных денег. Стыдно наблюдать возню вокруг нескольких стульев. Вопрос в другом. В муниципальном контракте, эффективности использования бюджетных средств.
Сейчас установлено, что муниципальная закупка стоимостью свыше 2 млн.рублей была раздроблена на несколько контрактов с суммами, которые позволяют провести закупку у единственного поставщика, без конкурсных процедур. Торгов не было, соответственно цена закупки осталась первоначальной. Торги же проводятся с целью экономии денег бюджета, практика торгов показывает, что снижение цены от 2 млн. рублей могла быть в районе 100 т.р. На стулья было собрано,если не ошибаюсь, 19 т.р. Думаю понятно...
А теперь вновь вернемся к факту, когда на первой сессии райсовета 4 созыва, те же депутаты от местного отделения ЕР проголосовали против создания комиссии по муниципальным контрактам. Контракт по медпункту оказался очередным примером возможных потерь бюджета, наравне с проектом полигона, крытым кортом и т.п. Интересно конечно, после выявленных случаев, сейчас спросить с депутатов, "зарубивших" комиссию - зачем вы это делали?
Но, не спросишь - смотри пункт 1. Нет положений в Совете, которые бы позволяли спросить с депутата, желательно публично - чем он руководствовался, голосуя таким образом? Более того, при имеющейся норме в Уставе района, регламенте, что председатель Совета депутатов подотчетен ему - начиная с 2010 г., свыше 15 лет, председатель НИ РАЗУ не отчитался о СВОЕЙ деятельности. Под видом отчета председателя о своей деятельности, депутаты слушают отчет о деятельности их самих - сколько раз собрались, сколько решений они приняли. В то же время, глава района ежегодно отчитывается перед депутатским корпусом и получает ЛИЧНУЮ оценку за труды.
Председатель райсовета должен отчитываться за то, что он предпринял после того, как В.Богачеву воспрепятствовали в осуществлении депутатской деятельности.
Поводим итог. За каждой подобной шумной темой в соцсетях желательно видеть системное событие. Задаваться вопросом - что произошло, что главное в нем? И выходить в обсуждениях на коллективное решение, которое будет устранять недостатки в будущем, позволит каргатцам жить с ощущением причастности к полезным делам, без негатива друг к другу!
Всем нам - терпимости и уважения друг к другу на благо района!
Не забудьте вступить в группу для получения первым важной и интересной информации.
А.Салин
Следующая публикация
Нет комментариев