Отвечаю: потому что, считаю этот способ реставрации ванны устаревшим и ненадёжным.
Лет 12-15 назад, когда не было ещё жидкого акрила и технологии "наливная ванна", метод "ванна в ванну" (акриловый вкладыш) был популярен т.к. другой альтернативы попросту не было.
Но с тех пор как появился жидкий акрил и технология "наливная ванна", то акриловые вкладыши остались в прошлом веке. Почему? Смотрите на фото👇🏻.
Каждую неделю мне приходится вырезать 2-3 таких вкладыша.
Все дело в том, что когда только появились эти вкладыши, они были импортного производства и поэтому были прочными, надёжными и долговечными. Толщина стенок у них была 7-8мм. и многие из тех, кто успел установить эти самые вкладыши пользуются ими до сих пор.
Но когда эти вкладыши стали производить в России, то сами понимаете, что качество сильно упало, и вместо 7-8мм толщина вкладыша стала составлять 4-6мм и со временем от горячей воды вкладыш растягивается и лопается.
Общаясь с заказчиками я узнавал, что у кого-то вставка прослужила 3 года, у кого-то 5 лет. Но итог всегда один: так как вставка вклеивается на монтажную пену, которая со временем проседает вкладыш лопается и пользоваться ванной дальше просто невозможно.
На фото: демонтаж повреждённой вставки-вкладыша с последующей реставрацией ванны жидким акрилом по ул. Каховская. Вставка прослужила заказчику всего 5 лет.
~~~~~~~~~~
Проконсультироваться, задать вопросы можно в сообщениях
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев