Предыдущая публикация
"РОССЕЛЬХОЗБАНК" ВВЁЛ ГРАЖДАНИНА В ЗАБЛУЖДЕНИЕ
"69-летний житель г. Козьмодемьянска обратился в суд, указав, что в 2021 году обратился в АО «Россельхозбанк» для перезаключения договора банковского вклада, срок действия которого истекал. В банке ему предложили заключить договор инвестиционного страхования жизни, вложив денежные средства, находившиеся на депозите в банке, на более выгодных условиях.
Во исполнение условий договора банк по указанию клиента перечислил 1700000 руб. на счет страховщика ООО «РСХБ-Страхование жизни». По истечении срока действия договора ООО «РСХБ-Страхование жизни» в соответствии с условиями договора выплатил истцу только 71400 руб. Ссылался на то, что не понимал фактического содержания данной сделки, если бы условия договора ему были разъяснены и понятны, то он не стал бы заключать указанный договор, истец просил признать договор инвестиционного страхования жизни недействительным, взыскав с ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» уплаченные по договору денежные средства, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда.
Рассматривая спор, суд пришел к выводу о том, что истец заблуждался относительно природы подписываемого им договора инвестиционного страхования жизни, полагая, что заключает тот же договор банковского вклада, но под больший процент, поскольку вышеуказанный договор с истцом был заключен сотрудником банка, рекомендовавшим заключить данный договор. Кроме того, в силу преклонного возраста, отсутствия необходимого образования, истец не обладал специальными познаниями в области финансовых услуг и проведения операций на рынке ценных бумаг. О правовой природе заключенной с ответчиком оспариваемой сделки истец узнал лишь после обращения за возвратом уплаченных по договору денежных средств в июле 2024 года.
При таких обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что истцу при заключении оспариваемого договора не была представлена вся необходимая и достоверная информация, необходимая при заключении договора страхования, он не осознавал, что заключение договора добровольного страхования связано с инвестиционными рисками и может привести к финансовым потерям, признал недействительным договор инвестиционного страхования жизни и взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 1628600 руб. (с учетом ранее выплаченных 71400 руб.), а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 819300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 1628600 рублей, со дня вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение суда не вступило в законную силу."
Источник: Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Рассматривая спор, суд пришел к выводу о том, что истец заблуждался относительно природы подписываемого им договора инвестиционного страхования жизни, полагая, что заключает тот же договор банковского вклада, но под больший процент, поскольку вышеуказанный договор с истцом был заключен сотрудником банка, рекомендовавшим заключить данный договор. Кроме того, в силу преклонного возраста, отсутствия необходимого образования, истец не обладал специальными познаниями в области финансовых услуг и проведения операций на рынке ценных бумаг. О правовой природе заключенной с ответчиком оспариваемой сделки истец узнал лишь после обращения за возвратом уплаченных по договору денежных средств в июле 2024 года.
При таких обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что истцу при заключении оспариваемого договора не была представлена вся необходимая и достоверная информация, необходимая при заключении договора страхования, он не осознавал, что заключение договора добровольного страхования связано с инвестиционными рисками и может привести к финансовым потерям, признал недействительным договор инвестиционного страхования жизни и взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 1628600 руб. (с учетом ранее выплаченных 71400 руб.), а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 819300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 1628600 рублей, со дня вступления в законную силу настоящего решения и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение суда не вступило в законную силу."
Источник: Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Следующая публикация
Нет комментариев