Предыдущая публикация
⚖️ Жительница Мурманска судилась с Фондом капремонта из-за сорвавшейся путёвки в Китай
В Мурманске местная жительница подала иск к НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Об этом сообщили в Ленинском районном суде.
Установлено, что женщина приобрела туристическую путёвку для проведения отдыха в Китае с 31 марта по 15 апреля 2024 года. Стоимость тура составила 138 869 рублей. Кроме того, женщина заплатила 7910 рублей за авиабилеты по маршруту Мурманск – Москва – Мурманск.
В день отправления мурманчанка прибыла в "Шереметьево", но ей отказали в выезде за пределы России на основании решения Федеральной службы судебных приставов. В связи с этим путёвка была утрачена. Северянке пришлось приобретать билет обратно в Мурманск за 7910 рублей.
Позднее выяснилось, что запрет на выезд за пределы РФ был наложен судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи по делу о взыскании с истца в пользу Фонда капремонта задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Женщина заявила, что данная задолженность была полностью оплачена. Поэтому она требовала от Фонда капремонта взыскать стоимость путёвки в размере 98 533 рубля 84 копеек, расходы за перелет в размере 7 910 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Туроператор добровольно вернул женщине 40 335 рублей в связи с аннуляцией тура.
В судебном заседании представитель Фонда капремонта возражал против удовлетворения исковых требований.
Установлено, что вступивший в законную силу судебный приказ от 18 декабря 2023 года о взыскании задолженности в пользу Фонда капремонта 16 января 2024 года по заявлению взыскателя был направлен мировым судьей в отдел судебных приставов для исполнения. Ответчик самостоятельно не предъявлил исполнительный документ судебным приставам.
Женщина оплатила задолженность за капремонт в феврале 2024 года. При этом она не сообщила в отдел судебных приставов о погашении задолженности, а также при оплате не указала, что платеж является задолженностью по судебному приказу.
"При таких условиях, по сообщению начальника расчетного отдела НКО «ФКР МО», данный платеж был учтен в составе реестра платежей и не мог быть идентифицирован как проведенный во исполнение судебного акта", - отметили в суде.
В результате Ленинский районный суд решил оставить без удовлетворения исковые требования мурманчанки. Решение вступило в законную силу.
Следующая публикация
Комментарии 1