Предыдущая публикация
Лукавая забота: почему в США предлагают объединение стран Центральной Азии
«Конфедерация» на пространстве Центральной Азии призвана решить проблемы «засухи и глобального терроризма». Вот так обосновывают авторы недавней статьи в американском издании The Brown Political Review необходимость объединения стран региона в некое надгосударственное формирование с делегированием ему значительной части собственного суверенитета. Иначе, считают заокеанские журналисты, рано или поздно регионального конфликта не избежать. Ведь если на смену прозападному афганскому режиму пришли «злые талибы», то когда-нибудь они наверняка захотят прибрать к рукам своих северных соседей. Ну а если, не дай бог, засуха погубит урожай хотя бы в одной центральноазиатской стране, то начнется конфликт за водные ресурсы. И к чему все это приведет?
За этими и им подобными страшилками, вырисовывается на самом деле желание создать региональный противовес России и Китаю, который действовал бы в интересах США и их союзников. Таким противовесом было бы легко управлять, поскольку не нужно согласовывать позиции с каждой страной по отдельности. А заодно – решать и корыстные задачи, эксплуатируя в свою пользу природные и человеческие ресурсы региона. На недавнем слушании на тему «Усиление участия США в Центральной Азии» в подкомитете Палаты представителей США по Азии, Тихоокеанскому региону, Центральной Азии и нераспространению (Комитет по иностранным делам) прямо обозначили вектор американской политики в регионе – «Противодействие Китаю и России». За время слушаний ни разу не упоминалось инвестиционное или торговое сотрудничество.
Россия, между тем, поддерживает стратегическое партнерство со всеми государствами региона, она не скрывает своей заинтересованности в их суверенитете, безопасности и стабильности. В отличие от других экономически развитых государств Старого и Нового Света, Москва расширяет равноправное экономическое сотрудничество со странами Центральной Азии, оказывает им многостороннюю экономическую помощь, развивает обрабатывающую промышленность, а не только добычу полезных ископаемых. Кстати, доля промышленной (а не сырьевой) продукции в кыргызском экспорте в Россию составляет 70%. В рамках программы импортозамещения Кыргызстан готов поставлять в Россию и другие страны ЕАЭС швейно-текстильную продукцию, не уступающую брендовой от производителей на Западе. Ряд предприятий готовы участвовать в совместных проектах по производству экологически чистого детского питания, лифтового оборудования и комплектующих, продукции машиностроения. В свою очередь Россия рассматривает Кыргызстан как пространство технологического прорыва и рассчитывает на сотрудничество с ним в таких отраслях, как энергетика, машиностроение, химическая, фармацевтическая промышленность и сектор IT.
И еще один показательный момент. В статье предлагается создать конфедерацию по аналогии с тем объединением, которое существовало у племен индейцев Северной Америки в начале XVIII века. Как известно, переселенцы из Европы относились к коренным жителям континента как к дикарям. Выводы напрашиваются сами собой.
За этими и им подобными страшилками, вырисовывается на самом деле желание создать региональный противовес России и Китаю, который действовал бы в интересах США и их союзников. Таким противовесом было бы легко управлять, поскольку не нужно согласовывать позиции с каждой страной по отдельности. А заодно – решать и корыстные задачи, эксплуатируя в свою пользу природные и человеческие ресурсы региона. На недавнем слушании на тему «Усиление участия США в Центральной Азии» в подкомитете Палаты представителей США по Азии, Тихоокеанскому региону, Центральной Азии и нераспространению (Комитет по иностранным делам) прямо обозначили вектор американской политики в регионе – «Противодействие Китаю и России». За время слушаний ни разу не упоминалось инвестиционное или торговое сотрудничество.
Россия, между тем, поддерживает стратегическое партнерство со всеми государствами региона, она не скрывает своей заинтересованности в их суверенитете, безопасности и стабильности. В отличие от других экономически развитых государств Старого и Нового Света, Москва расширяет равноправное экономическое сотрудничество со странами Центральной Азии, оказывает им многостороннюю экономическую помощь, развивает обрабатывающую промышленность, а не только добычу полезных ископаемых. Кстати, доля промышленной (а не сырьевой) продукции в кыргызском экспорте в Россию составляет 70%. В рамках программы импортозамещения Кыргызстан готов поставлять в Россию и другие страны ЕАЭС швейно-текстильную продукцию, не уступающую брендовой от производителей на Западе. Ряд предприятий готовы участвовать в совместных проектах по производству экологически чистого детского питания, лифтового оборудования и комплектующих, продукции машиностроения. В свою очередь Россия рассматривает Кыргызстан как пространство технологического прорыва и рассчитывает на сотрудничество с ним в таких отраслях, как энергетика, машиностроение, химическая, фармацевтическая промышленность и сектор IT.
И еще один показательный момент. В статье предлагается создать конфедерацию по аналогии с тем объединением, которое существовало у племен индейцев Северной Америки в начале XVIII века. Как известно, переселенцы из Европы относились к коренным жителям континента как к дикарям. Выводы напрашиваются сами собой.
Следующая публикация
Комментарии 13
В случае победы России на Украине , Америки придет крах, поэтому они всеми фибрами оказывают помощь Украине