Предыдущая публикация
Что говорят редакции 161.
RU политологи об отставке Логвиненко?
🗯 По словам политтехнолога Владимира Белоконева, ситуация, в которой оказалась администрация города — это результат недостатков кадровой политики.
— На должности в регионе ставились люди, которые оценивались с точки зрения личной преданности, а не с точки зрения профессиональной пригодности. Главой администрации города должен быть хозяйственник, завхоз, если утрированно. Но получалось на выходе то, что получалось. Если выражаться мягко: можно поставить Логвиненко уверенную троечку.
🗯 Политолог Роман Базиков считает, что последние шесть лет Ростов сильно сдал на фоне других областных центров страны.
— Даже такие центры, как Воронеж или Волгоград, достаточно активно развиваются, появляются новые общественные пространства, улучшаются дороги. Ростов в этом смысле… Последние значимые общественные пространства появились еще до Логвиненко — это реконструкция набережной и переулок Соборный. Фактически за шесть лет не появилось ни одного нового.
🗯 По мнению Дмитрия Абросимова, администрации удавалось справляться не со всем — было просто «латание дыр».
— Как их [проблемы] будет решать Скрябин, я, честно говоря, даже и не знаю. Он хотя бы имеет образование в РИСИ, оканчивал «водоснабжение», работал доцентом на кафедре и, насколько мне известно, до сих пор работает. Он был первым заместителем в Ростове, до этого работал в «Водоканале». Опыт у него есть, но как он будет это делать, я не знаю.
Следующая публикация
Комментарии 19
Медицина в моногородах на коленях. Смертность зашкаливает.
Будем ждать позитивных решений