Предыдущая публикация
"Спартак"- "Урал". Ничья и снова вопросы по судейству
Как я и писал первый тайм матча "Спартак" и "Урал" не был очень ярким. Команды прекрасно понимали, что все решиться не здесь и не сейчас и даже проигрыш в двух матчевом противостоянии ничего не решает. Например, в пути регионов, можно попасть на "Акрон" и пройти дальше.
По сути "Спартак" реализовал свой единственный момент. Тавареш классно забросил на Промеса, тому оставалось только не промахнутся. А вот дальше, начались снова чудеса судейства. Бегич отмахнулся и четко попал в лицо Мартинсу, но у ВАР было другое мнение. Хотя только сегодня и ЭСК и главный судья нам рассказывали, что фол Пруцева это 100%, а это тогда что?
У "Урала" тоже был неплохой момент, но Максименко справился с ударом Мишкича.
На поле было много борьбы, ошибок и не так много осмысленных действий.
Во втором тайме чуть лучше был "Урал" и заслужил эту ничью. Вышедший на замену Железнов с помощью рикошета сравнял счет. "Спартак" добавило в концовке, но играл без нападающего. Мелешин мало того что был незаметен весь матч, так во втором тайме просто устал и буквально ели двигался. Конечно решать Абаскалю, но замена Мелешина напрашивалась. Если Бальде не готов, то вперед можно передвинуть Промеса, а на его место выпустить Зиньковского.
Порадовал Товареш, видно, что игрок качественный, даже не в оптимальной форме.
Следующая публикация
Нет комментариев