Предыдущая публикация
Скандал в Германии: Сотни тысяч на счетах не лишают права на соцпомощь
@ Freepik / somemeans
В Германии широко распространено мнение, что те, кто зависит от государственных пособий, непременно находятся в состоянии крайней финансовой нужды. Однако, как показывают публикации в авторитетных изданиях, бывают и поразительные исключения. Один из таких случаев связан с судебным разбирательством вокруг 450 000 евро, которые были признаны «защищенным капиталом» для члена семьи, претендующего на государственную помощь.
Этот пример стал вызовом для устоявшихся норм, особенно если учесть, что, согласно официальной статистике Федерального агентства по труду, более пяти миллионов жителей Германии полагаются на государственную поддержку, известную как «доход гражданина».
С введением новых правил, регулирующих предоставление Bürgergeld, был пересмотрен и подход к учету личных сбережений. В течение первых 12 месяцев получения пособия заявители могут сохранить свои накопления, если их общая сумма не превышает 40 000 евро. Для каждого дополнительного иждивенца этот порог увеличивается на 15 000 евро. Цель таких мер — учитывать только те средства, которыми человек действительно может распоряжаться, обеспечивая тем самым минимальный уровень жизни. Однако, как показывают журналистские расследования, вопросы реального владения и использования средств часто становятся предметом споров.
Глава семьи под прицелом суда
Особое внимание привлек вердикт Регионального социального суда Берлина–Бранденбурга (дело № L 18 AS 447/23), активно обсуждавшийся на портале Gegen–Hartz.de. Согласно материалам дела, на момент подачи заявления о финансовой помощи в семье заявителя числилось 450 000 евро, распределенных следующим образом: 220 000 евро на основного заявителя и по 115 000 евро на каждого из детей. На первый взгляд, эта сумма значительно превышала допустимый лимит, что побудило органы социального обеспечения отказать в выплате пособия.
Однако при детальном рассмотрении выяснилось, что структура капитала была сложнее: отец и дед заявителя разместили все 450 000 евро на трех отдельных счетах, оформленных на сына (он же внук) и его детей. Возник закономерный вопрос: действительно ли семья могла свободно распоряжаться этими средствами?
В чьих руках контроль над деньгами?
Ключевым аспектом судебного разбирательства стал вопрос о реальном доступе заявителя к этим средствам. Он настаивал, что, хотя его имя фигурировало в документах, фактически он не имел права распоряжаться деньгами: счета были созданы родителями и дедом как «страховой резерв» и не предназначались для покрытия текущих расходов.
Суд встал на сторону истца, заключив, что управление и контроль над средствами оставались исключительно в руках старших поколений. Таким образом, для заявителя эти деньги были лишь «бумажными цифрами», которые он не мог использовать по своему усмотрению. Эта позиция основывается на данных ранее разъяснениях Федерального суда по социальным вопросам: если человек не может реально распоряжаться средствами, они не должны учитываться при расчете «дохода гражданина». Номинальное владение счетом, таким образом, не равнозначно фактическому праву распоряжения.
Что создает подобный прецедент?
Решение суда вызвало широкий общественный резонанс. Экономические обозреватели Frankfurter Rundschau обратили внимание на тонкости правоприменения, а на интернет–платформах и в телевизионных программах эксперты и обычные граждане спорили о том, не создает ли этот прецедент лазейку для недобросовестных лиц, желающих скрыть избыточные средства, оформляя их на других. Скептики опасаются, что подобные решения могут способствовать злоупотреблениям системой поддержки. Сторонники же подчеркивают, что ключевым фактором должна оставаться реальная доступность средств: только те накопления, которыми человек может распоряжаться, должны считаться его имуществом.
Согласно данным Института исследования занятости (IAB), более 12 % домохозяйств, получающих «доход гражданина», имеют значительные сбережения, юридический статус которых порой вызывает вопросы. В связи с этим социальные аналитики в своих интервью призывают к большей прозрачности: только при полном раскрытии деталей владения и распоряжения средствами можно избежать злоупотреблений и обеспечить справедливое распределение помощи.
Фиксировать каждое действие
Эксперты рекомендуют всем получателям государственной поддержки тщательно документировать любые финансовые операции. Если родственники или знакомые используют ваш счет, или если вы формально являетесь владельцем средств, но не можете ими распоряжаться, важно юридически зафиксировать эту ситуацию. Многочисленные случаи показывают, что люди часто осознают ограничения своих прав лишь после отказа в пособиях. Консультации с социальными службами, правозащитными организациями или юристами могут помочь избежать длительных разбирательств и судебных издержек.
mknews.de
В Германии широко распространено мнение, что те, кто зависит от государственных пособий, непременно находятся в состоянии крайней финансовой нужды. Однако, как показывают публикации в авторитетных изданиях, бывают и поразительные исключения. Один из таких случаев связан с судебным разбирательством вокруг 450 000 евро, которые были признаны «защищенным капиталом» для члена семьи, претендующего на государственную помощь.
Этот пример стал вызовом для устоявшихся норм, особенно если учесть, что, согласно официальной статистике Федерального агентства по труду, более пяти миллионов жителей Германии полагаются на государственную поддержку, известную как «доход гражданина».
С введением новых правил, регулирующих предоставление Bürgergeld, был пересмотрен и подход к учету личных сбережений. В течение первых 12 месяцев получения пособия заявители могут сохранить свои накопления, если их общая сумма не превышает 40 000 евро. Для каждого дополнительного иждивенца этот порог увеличивается на 15 000 евро. Цель таких мер — учитывать только те средства, которыми человек действительно может распоряжаться, обеспечивая тем самым минимальный уровень жизни. Однако, как показывают журналистские расследования, вопросы реального владения и использования средств часто становятся предметом споров.
Глава семьи под прицелом суда
Особое внимание привлек вердикт Регионального социального суда Берлина–Бранденбурга (дело № L 18 AS 447/23), активно обсуждавшийся на портале Gegen–Hartz.de. Согласно материалам дела, на момент подачи заявления о финансовой помощи в семье заявителя числилось 450 000 евро, распределенных следующим образом: 220 000 евро на основного заявителя и по 115 000 евро на каждого из детей. На первый взгляд, эта сумма значительно превышала допустимый лимит, что побудило органы социального обеспечения отказать в выплате пособия.
Однако при детальном рассмотрении выяснилось, что структура капитала была сложнее: отец и дед заявителя разместили все 450 000 евро на трех отдельных счетах, оформленных на сына (он же внук) и его детей. Возник закономерный вопрос: действительно ли семья могла свободно распоряжаться этими средствами?
В чьих руках контроль над деньгами?
Ключевым аспектом судебного разбирательства стал вопрос о реальном доступе заявителя к этим средствам. Он настаивал, что, хотя его имя фигурировало в документах, фактически он не имел права распоряжаться деньгами: счета были созданы родителями и дедом как «страховой резерв» и не предназначались для покрытия текущих расходов.
Суд встал на сторону истца, заключив, что управление и контроль над средствами оставались исключительно в руках старших поколений. Таким образом, для заявителя эти деньги были лишь «бумажными цифрами», которые он не мог использовать по своему усмотрению. Эта позиция основывается на данных ранее разъяснениях Федерального суда по социальным вопросам: если человек не может реально распоряжаться средствами, они не должны учитываться при расчете «дохода гражданина». Номинальное владение счетом, таким образом, не равнозначно фактическому праву распоряжения.
Что создает подобный прецедент?
Решение суда вызвало широкий общественный резонанс. Экономические обозреватели Frankfurter Rundschau обратили внимание на тонкости правоприменения, а на интернет–платформах и в телевизионных программах эксперты и обычные граждане спорили о том, не создает ли этот прецедент лазейку для недобросовестных лиц, желающих скрыть избыточные средства, оформляя их на других. Скептики опасаются, что подобные решения могут способствовать злоупотреблениям системой поддержки. Сторонники же подчеркивают, что ключевым фактором должна оставаться реальная доступность средств: только те накопления, которыми человек может распоряжаться, должны считаться его имуществом.
Согласно данным Института исследования занятости (IAB), более 12 % домохозяйств, получающих «доход гражданина», имеют значительные сбережения, юридический статус которых порой вызывает вопросы. В связи с этим социальные аналитики в своих интервью призывают к большей прозрачности: только при полном раскрытии деталей владения и распоряжения средствами можно избежать злоупотреблений и обеспечить справедливое распределение помощи.
Фиксировать каждое действие
Эксперты рекомендуют всем получателям государственной поддержки тщательно документировать любые финансовые операции. Если родственники или знакомые используют ваш счет, или если вы формально являетесь владельцем средств, но не можете ими распоряжаться, важно юридически зафиксировать эту ситуацию. Многочисленные случаи показывают, что люди часто осознают ограничения своих прав лишь после отказа в пособиях. Консультации с социальными службами, правозащитными организациями или юристами могут помочь избежать длительных разбирательств и судебных издержек.
mknews.de
Следующая публикация
Нет комментариев