Миф ,да.Если в том смысле что гнобили ,разоряли церкви,угоняли в рабство массово....Не миф,что раздробленные княжества были завоеваны,и были включены в территорию Золотой Орды.Были сателлитами.Князья,в том числе тот же Александр Невский ездили на поклон в Орду,получая ярлыки на княжение.Выплачивали дань( налог) .Если пытались своевольничать,жестко наказывали.Так Тохтамыш сжёг Москву чере пару лет после т н Куликовской битвы.А сама эта битва- суть нежелание подчинятся незаконному правителю Орды- Мамаю( не чингизид)...В общем об этом можно очень долго рассуждать.Но суть приблизительно такова.
Под названием монголо-татар официальные историки замаскировали ТАРТАР, т.е русских людей Ведической Империи, которая старалась контролировать отваливающуюся Московию, ложащуюся под папу римского. Примерно тоже, что сегодня происходит с укруиной , западники тянут на себя, а Россия не желает отдавать исконно русские земли чужеродцам!
Хорошо помню годовщину Куликовского поля . Читала статью в литературной газете . Осталось много не понимания . Странно .что историки до сих пор не собрали по фатам ,цифрам, документам Татаро-монгольское иго (1237 – 1480 гг.) . Хотелось бы знать . А как они сами в те времена . Это называли ?
Первый заместитель председателя Духовного управления мусульман России Дамир Мухаметдинов заявил о справедливом пересмотре официальной истории многонациональной РФ, в том числе, периода Золотой Орды и, так называемого, «монголо-татарского нашествия». Основные тезисы: Следующая веха — монгольское завоевание и Золотая Орда. Сегодня также модно поднимать старую дискуссию о якобы историческом выборе «между Востоком и Западом», то есть между «Ордой» и крестоносцами, который преодолел якобы Александр Невский, выбрав «меньшее из двух зол». Со строго научной точки зрения, все окажется сложнее. Интересно, что отец Александра, князь Ярослав, в 1238 г., пока горел «стольный» Владимир, а его брат, великий князь Юрий, погибал на р. Сить, вообще в источниках не появляется, а потом, уже после так называемого «нашествия», он, в общем-то, сам поехал в ставку Батыя, фактически, предложив ему свое подданство в обмен на «крышу». Если посмотрим на деятельность Александра Невского, то он тоже ездил «в Орду...ЕщёПервый заместитель председателя Духовного управления мусульман России Дамир Мухаметдинов заявил о справедливом пересмотре официальной истории многонациональной РФ, в том числе, периода Золотой Орды и, так называемого, «монголо-татарского нашествия». Основные тезисы: Следующая веха — монгольское завоевание и Золотая Орда. Сегодня также модно поднимать старую дискуссию о якобы историческом выборе «между Востоком и Западом», то есть между «Ордой» и крестоносцами, который преодолел якобы Александр Невский, выбрав «меньшее из двух зол». Со строго научной точки зрения, все окажется сложнее. Интересно, что отец Александра, князь Ярослав, в 1238 г., пока горел «стольный» Владимир, а его брат, великий князь Юрий, погибал на р. Сить, вообще в источниках не появляется, а потом, уже после так называемого «нашествия», он, в общем-то, сам поехал в ставку Батыя, фактически, предложив ему свое подданство в обмен на «крышу». Если посмотрим на деятельность Александра Невского, то он тоже ездил «в Орду» решать собственные проблемы: сначала вместе с братом Андреем, чтобы изгнать дядю Святослава из Киева, а потом и сам отдельно, чтобы изгнать из Киева уже своего брата Андрея. Иными словами, правители княжеств Руси сами приняли власть степного владыки. Чем не «добровольное вхождение» Руси в состав Золотой Орды? Не углубляясь в последующем в перепитии борьбы Московского княжества с Тверским в начале XIV в., мы в целом увидим такую же картину: князья сами едут к хану, либо для того, чтобы он выступил в качестве третейского судьи (это в лучшем случае), либо просто для того, чтобы скомпрометировать своих политических конкурентов и избавиться от них. По сути, все эти ужасные «рати», сравниваемые в летописях с «Батыевым нашествием» не в его пользу, являются следствием сознательных действий тех же князей. Если мы учтем, что к тому времени они признали себя подданными правителей Золотой Орды, сделавшись, по сути, представителями центральной власти на региональном уровне, то «нашествия» ханских войск на «бунтующие» земли являлись легитимными мероприятиями, сравнимыми с мерами по «наведению конституционного порядка». Не должны мы забывать о том, сколько выиграла Русская православная церковь от ханской милости, благодаря которой она добилась огромной автономии и неприкосновенности от светских властей. В этом случае немаловажно заметить факт сохранения ярлыков, выданных ханами митрополитам: в последующем они предъявлялись великим князьям московским и царям, стремившимся ограничить права церкви. Так почему же «иго»? Почему же период включения земель Руси (подчеркнем: совершенно автономных друг в отношении друга княжеств, по сути, суверенных государств, с собственными династиями и внешней политикой) в состав Золотой Орды преподносится как «черная страница» в истории России? Разве это не «золотое время», когда произошло политическое и экономическое объединение огромных географических пространств, когда усилился культурный обмен, когда, в конце концов, наступила сравнительная политическая стабильность? Я вижу один ответ: нежелание выходить за рамки этноцентричной концепции истории России. Полный текст выступления здесь.
Свою необразованность, хамство и наглость прибереги для жены, когда будешь общаться с ней под одеялом. Бо если ты подобным образом будешь общаться с мужчинами, то тебе просто настучат по нюхальнику!?????
тогда пусть это чмо гумилев объяснит почему 80% слов и названий имеют тюрские корни.....если тупой петух покукарекал ночью это не значит что наступило утро...
То что миф это давно известно, ещё И.В.Ломоносовым было доказано, ярый противник всего европейского, он сколько раз пытался это доказать но его не кто не слушал, потому что в академиях у руля сидели англичане с немцами.
Благодарить нужно этих троих русских!!! Именно они смогли сохранить память для нас потомков! Из других источников всё уничтожили! Литература, поэзич, танцы, одежда, обряды - всё уничтожили!!! Спасибо хоть за миф! Что бы мы задумались!!!
Междусобойчик был. Одно то ,что на Куликовом поле и с нашей и со стороны Мамая были знамена Спаса Нерукотворного и оружие и доспехи одни и те же, даёт сомнение в правдивости истории о Иго. Иго на старорусском-- правление. Батый--- батька, отец.
Да. И битва была в Шатуре! Когда торф горел, потушили - до сих пор можете поехать и проверить как там все одежды, кости людей и коней, оружие и доспехи + всё лежит. В огромных количествах! И как на карте Куликовской битвы расположено. Всё сходится. -:-:- Я от туда взял часть кольчуги. Там защита была деревянная на груди и из квадратных частей. Каждый квадрат - икона. Очень меня удивило это.
А Святогор и Боязко - похоронены в москве. Метро автозаводская. За метро пройти и там маленькая часовня. Есть окошко. Мощным фонариком посмотрите - увидите две могилы. И можно прочитать что это именно они.
Во, реальный человек, своими глазами видел, руками щупал. Тоже самое у меня , недалеко от тебя Владимирская область Киржачский р-н село Заречье — три стоянки первобытных людей. Сам пацаном копал скребки, черепки, наконечники стрел и копий (каменные), в 10км Мамонтово(московская область ногинский район)— все тоже самое , останки мамонта и до кучи —- золотые украшения?!?Вот неудобно как то получается.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 32
Следующая веха — монгольское завоевание и Золотая Орда. Сегодня также модно поднимать старую дискуссию о якобы историческом выборе «между Востоком и Западом», то есть между «Ордой» и крестоносцами, который преодолел якобы Александр Невский, выбрав «меньшее из двух зол». Со строго научной точки зрения, все окажется сложнее. Интересно, что отец Александра, князь Ярослав, в 1238 г., пока горел «стольный» Владимир, а его брат, великий князь Юрий, погибал на р. Сить, вообще в источниках не появляется, а потом, уже после так называемого «нашествия», он, в общем-то, сам поехал в ставку Батыя, фактически, предложив ему свое подданство в обмен на «крышу». Если посмотрим на деятельность Александра Невского, то он тоже ездил «в Орду...Ещё
Следующая веха — монгольское завоевание и Золотая Орда. Сегодня также модно поднимать старую дискуссию о якобы историческом выборе «между Востоком и Западом», то есть между «Ордой» и крестоносцами, который преодолел якобы Александр Невский, выбрав «меньшее из двух зол». Со строго научной точки зрения, все окажется сложнее. Интересно, что отец Александра, князь Ярослав, в 1238 г., пока горел «стольный» Владимир, а его брат, великий князь Юрий, погибал на р. Сить, вообще в источниках не появляется, а потом, уже после так называемого «нашествия», он, в общем-то, сам поехал в ставку Батыя, фактически, предложив ему свое подданство в обмен на «крышу». Если посмотрим на деятельность Александра Невского, то он тоже ездил «в Орду» решать собственные проблемы: сначала вместе с братом Андреем, чтобы изгнать дядю Святослава из Киева, а потом и сам отдельно, чтобы изгнать из Киева уже своего брата Андрея. Иными словами, правители княжеств Руси сами приняли власть степного владыки. Чем не «добровольное вхождение» Руси в состав Золотой Орды?
Не углубляясь в последующем в перепитии борьбы Московского княжества с Тверским в начале XIV в., мы в целом увидим такую же картину: князья сами едут к хану, либо для того, чтобы он выступил в качестве третейского судьи (это в лучшем случае), либо просто для того, чтобы скомпрометировать своих политических конкурентов и избавиться от них. По сути, все эти ужасные «рати», сравниваемые в летописях с «Батыевым нашествием» не в его пользу, являются следствием сознательных действий тех же князей. Если мы учтем, что к тому времени они признали себя подданными правителей Золотой Орды, сделавшись, по сути, представителями центральной власти на региональном уровне, то «нашествия» ханских войск на «бунтующие» земли являлись легитимными мероприятиями, сравнимыми с мерами по «наведению конституционного порядка». Не должны мы забывать о том, сколько выиграла Русская православная церковь от ханской милости, благодаря которой она добилась огромной автономии и неприкосновенности от светских властей. В этом случае немаловажно заметить факт сохранения ярлыков, выданных ханами митрополитам: в последующем они предъявлялись великим князьям московским и царям, стремившимся ограничить права церкви.
Так почему же «иго»? Почему же период включения земель Руси (подчеркнем: совершенно автономных друг в отношении друга княжеств, по сути, суверенных государств, с собственными династиями и внешней политикой) в состав Золотой Орды преподносится как «черная страница» в истории России? Разве это не «золотое время», когда произошло политическое и экономическое объединение огромных географических пространств, когда усилился культурный обмен, когда, в конце концов, наступила сравнительная политическая стабильность? Я вижу один ответ: нежелание выходить за рамки этноцентричной концепции истории России.
Полный текст выступления здесь.
-:-:-
Я от туда взял часть кольчуги. Там защита была деревянная на груди и из квадратных частей. Каждый квадрат - икона. Очень меня удивило это.