Предыдущая публикация
Силовики взяли «кошелек» ростовского экс-губернатора Голубева – его зама и главу Минфина Федотову:
пришло ли время заняться им самим?
Лилию Федотову обвиняют в привлечении необоснованных коммерческих кредитов у банков, но законы о бюджете с привлечением этих средств подписывал эксгубернатор Василий Голубев.В отношении замгубернатора и главы Минфина Ростовской области Лилии Федотовой возбуждено уголовное дело. Ее обвиняют в том, что она необоснованно привлекла для нужд региона кредиты в коммерческом банке на сумму 12 млрд рублей по ставкам свыше 6 % годовых. Тонкость в том, что эти средства проходят через бюджет, а закон о бюджете или изменениях в нем подписывал губернатор Василий Голубев.
К тому же, Федотова была абсолютно преданным ему человеком: шесть лет работала его замом в Ленинском районе Подмосковья, откуда Голубев привез ее с собой в Ростов, где «посадил» на деньги региона. Ими она распоряжалась без малого 15 лет. Поэтому есть все основания задуматься о степени участия нынешнего сенатора в вопросе получения не нужных Ростовской области кредитов. Особенно, если учесть, что за Голубевым тянется целый шлейф уголовных дел заместителей губернатора, министров и «приближенных» высокопоставленных чиновников.Лилии Федотовой предъявляют превышение должностных полномочий при осуществлении финансово-кредитной политики региона (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). При самом негативном сценарии, ей грозит до 10 лет лишения свободы. Когда на кону такое, будет ли она молчать о том, какова была роль Голубева в тех деяниях, которые она совершала? Скорее всего, нет.
По данным следствия, в 2020 году глава Минфина необоснованно привлекла для нужд Ростовской области кредиты в коммерческом банке на сумму 12 млрд рублей по ставкам свыше 6 % годовых. Необоснованно, потому что в бюджете в это время свободные денежные средства, на самом деле, были.
В чем, собственно, нанесенный ущерб? В том, что область потом расплачивалась с банками по процентам из бюджета, отдав 1,9 млрд руб. По сути, просто так – ведь деньги в казне на расходы и так были.
Следующая публикация
Нет комментариев