Спасибо огромное за то,что опубликовали списки!!!Село Савиново- Манаевы. Село Фоминское -Подольские. С 1929 года о старшем поколении семьи Манаевых ничего неизвестно.Манаев Семён Алексеевич и Манаева(Подольская)Екатерина Прокопьевна.
Согласен. Уничтожение крестьянства, как и "врагов народа" было поставлено на промышленную основу. Когда просто читаешь о раскулачивании это одно, а когда видишь огромные списки раскулаченных это потрясает, Шолохов описал в письме к Сталину, как у них проходило раскулачивание. Особенно, когда знаешь в каких условиях жили высланные. "Иосиф Сталин управлял государством методом проб и ошибок. Коллективизация 1929–1930 годов, форсированная индустриализация первой пятилетки, террор 1937–1938 годов были авантюрами, уроки которых диктатор усвоил и которые в дальнейшем не повторял. Ведущий исследователь сталинизма Олег Хлевнюк называет эту управленческую манеру «кризисным прагматизмом» — сначала ввязаться в драку, а там уже думать, на какие уступки пойти под давлением обстоятельств. В своей новой монографии «Хозяин» Хлевнюк рассказывает об утверждении сталинской диктатуры в 1930-х. Архивная революция после падения коммунизма позволила поставить вопрос об альтернативах сталинской ...ЕщёСогласен. Уничтожение крестьянства, как и "врагов народа" было поставлено на промышленную основу. Когда просто читаешь о раскулачивании это одно, а когда видишь огромные списки раскулаченных это потрясает, Шолохов описал в письме к Сталину, как у них проходило раскулачивание. Особенно, когда знаешь в каких условиях жили высланные. "Иосиф Сталин управлял государством методом проб и ошибок. Коллективизация 1929–1930 годов, форсированная индустриализация первой пятилетки, террор 1937–1938 годов были авантюрами, уроки которых диктатор усвоил и которые в дальнейшем не повторял. Ведущий исследователь сталинизма Олег Хлевнюк называет эту управленческую манеру «кризисным прагматизмом» — сначала ввязаться в драку, а там уже думать, на какие уступки пойти под давлением обстоятельств. В своей новой монографии «Хозяин» Хлевнюк рассказывает об утверждении сталинской диктатуры в 1930-х. Архивная революция после падения коммунизма позволила поставить вопрос об альтернативах сталинской политике. Хлевнюк показывает, что построение социализма в одной стране могло бы быть гораздо менее кровавым, если бы Сталин сначала думал, а потом принимал решения.
— Что нового узнали историки о сталинизме после того, как в начале 1990-х открылись архивы?
— Теперь мы точно знаем, как принимались почти все ключевые решения, которые фиксировались на бумаге. Наиболее яркий пример — история сталинского террора. Хрущевско-солженицынские представления о терроре очень сильно отличаются от того, что мы узнали благодаря архивам. Выяснилось, что массовые репрессии были сугубо централизованными акциями, которые проводились на основании приказов из Москвы. Аресты и расстрелы планировались, как выпуск стали.
— Какую роль в этой системе играл сам Сталин?
— Сталин был инициатором и главной движущей силой самых важных решений. Этот, казалось бы, банальный вывод очень часто оспаривался, а документы его подтвердили однозначно.
Коллективизация в том виде, в котором она проводилась, — это, несомненно, сталинское решение. Пускать, например, кулака в колхоз или не пускать? Даже среди ближайших соратников Сталина было мнение, что нужно попытаться вписать этого крепкого, опытного крестьянина в новую жизнь. А Сталин говорил: «Не пускать, уничтожить».
О. Хлевнюк - один из ведущих исследователей сталинского периода отечественной истории. Доктор исторических наук (1996), профессор кафедры отечественной истории XX-XXI вв. МГУ им. Ломоносова, главный специалист Государственного архива Российской Федерации
А если ещё добавить и доведённые планы по раскулачиванию и арестам, то страшная картина встаёт. При раскулачивании некоторые для плана включали родственников, а при арестах хватали на улицах всех без разбора- это печально- известный остров Назино
В 30х годах уничтожили тех, кто мог на земле хозяйствовать. И это факт. Если кто - то не может, то хоть сколько дай земли- увы.. Всё заростет травой... Страшные были времена, целые поселения исчезали..В покоянии и памяти нуждаемся, чтоб то, что было не повторилось.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 11
— Что нового узнали историки о сталинизме после того, как в начале 1990-х открылись архивы?
— Теперь мы точно знаем, как принимались почти все ключевые решения, которые фиксировались на бумаге. Наиболее яркий пример — история сталинского террора. Хрущевско-солженицынские представления о терроре очень сильно отличаются от того, что мы узнали благодаря архивам. Выяснилось, что массовые репрессии были сугубо централизованными акциями, которые проводились на основании приказов из Москвы. Аресты и расстрелы планировались, как выпуск стали.
— Какую роль в этой системе играл сам Сталин?
— Сталин был инициатором и главной движущей силой самых важных решений. Этот, казалось бы, банальный вывод очень часто оспаривался, а документы его подтвердили однозначно.
Коллективизация в том виде, в котором она проводилась, — это, несомненно, сталинское решение. Пускать, например, кулака в колхоз или не пускать? Даже среди ближайших соратников Сталина было мнение, что нужно попытаться вписать этого крепкого, опытного крестьянина в новую жизнь. А Сталин говорил: «Не пускать, уничтожить».
О. Хлевнюк - один из ведущих исследователей сталинского периода отечественной истории. Доктор исторических наук (1996), профессор кафедры отечественной истории XX-XXI вв. МГУ им. Ломоносова, главный специалист Государственного архива Российской Федерации