Предыдущая публикация
Бывший заместитель министра юстиции Николай Ешану выразил обеспокоенность уязвимостью Конституции после того, как Конституционный суд подтвердил результаты республиканского референдума.
Ешану предупреждает, что этот прецедент может способствовать установлению тоталитарного режима, если им воспользуется «популист-авантюрист».
«Подтвердив результаты референдума, Конституционный суд открыл ящик Пандоры. Конституция стала чрезвычайно уязвимой для возможного популиста-авантюриста, который может использовать ее для изменения системы правления, чтобы облегчить путь к установлению тоталитарного режима», – сказал Ешану. Он выразил надежду, что политическая элита осознает серьезность проблемы и найдет решения, позволяющие избежать подобной опасности.
Бывший заместитель министра также предложил несколько вариантов решения проблемы: «Самым простым было бы внесение в Конституцию положения, которое четко оговаривало бы, что конституционный референдум может быть организован только после того, как законопроект будет принят в парламенте большинством, предусмотренным Конституцией. Но я боюсь, что политические элиты не обладают необходимой зрелостью, чтобы надеяться, что в относительно недалеком будущем это решение будет поддержано необходимым большинством. И хотя сейчас я не вижу другого эффективного решения этой проблемы, я надеюсь, что оно может быть найдено. И я надеюсь, что люди поймут, насколько важна эта проблема, и приложат усилия для ее решения.
Как это ни парадоксально, но именно сторонники референдума должны быть больше всех заинтересованы в решении этой проблемы. В противном случае они рискуют тем, что положения, которые сейчас включены в Конституцию, будут исключены таким же образом».
Это не относится к господину Ешану, но сложно не заметить, что по итогам референдума нашлось немало его критиков, или скорее людей, видящих некоторые недостатки в итогах, проведении и последствиях. Таких на порядок больше, чем когда плебисцит готовился. Напомним, только две политические силы агитировали против изменения Конституции.
Странно полагать, что после весьма условного, но юридически неоспоримого результата референдума власти не добились бы его признания Конституционным судом. У потребителей контента не такая короткая память, как у представителей власти, поэтому Интернет хранит сведения об отношениях власти и Конституционного суда, включая мытарства госпожи Маноле.
Итоги референдума будут использоваться в интересах европейской интеграции, которая никакого отношения к интересам Молдовы не имеет. Делать это будут марионетки власти, а также те самые популисты. Разница с определением господина Ешану в том, что авантюристами они не являются. Авантюрист по большей части безобиден, а тут у нас целенаправленная работа против суверенитета страны.
Собственно, эти три условных пункта – это база, с которой Молдове предстоит жить, если, конечно, ничего не изменится по итогам второго тура выборов президента. Измениться может многое, но для этого надо сделать правильный выбор.
Следующая публикация
Нет комментариев