Предыдущая публикация
Суд Могилевского района установил факт ничтожности договора дарения транспортного средства ввиду мнимости сделки, целью которой являлось сокрытие автомобиля от имущественных взысканий в рамках уголовного дела
Судом Могилевского района рассмотрено гражданское дело по иску прокурора Могилевского района в интересах Н.И., Н.К., Н.А., Н.Г., Т. (далее – истцы) к К. и В. (далее – ответчицы) об установлении факта ничтожности сделки, о применении последствий недействительности сделки.
Основанием требований указано, что приговором суда Ленинского района г. Могилева с ответчицы К., как с владельца источника повышенной опасности, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу истцов взыскано в общей сумме 190 000 рублей.
Непосредственно после совершения преступления, за которое был осужден супруг ответчицы К., осознавая, что в результате совершенного преступления потерпевшими могут быть заявлены гражданские иски, ответчица К. в целях исключения возможности обращения взыскания на общее имущество супругов, приняла меры по отчуждению принадлежащего ей автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, заключив 31 января 2024 года договор дарения указанного автомобиля со своей дочерью – ответчицей В.
Однако автомобиль в действительности одаряемому не передавался, ответчица К. продолжила им пользоваться.
Прокуратура Могилевского района просила суд установить факт ничтожности договора дарения автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» 2002 года выпуска, заключенного между ответчицами К. и В.. ввиду его мнимости, передав автомобиль в собственность ответчице К.; признать недействительной государственную регистрацию договора дарения в РЭП ГАИ УВД Могилевского облисполкома, также заявлено требование о взыскании с ответчиц государственной пошлины в доход государства.
Истцы в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.
Ответчицы иск не признали.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования об установлении факта ничтожности сделки и применении последствий недействительности сделки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд пришел к выводу о том, что действия ответчиц по отчуждению вышеуказанного автомобиля 31 января 2024 года были направлены на сокрытие автомобиля от имущественных взысканий в рамках уголовного дела и создание видимости перехода права собственности на автомобиль у третьих лиц (в том числе потерпевших по уголовному делу). На указанные обстоятельства также указывает тот факт, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела приговор суда Ленинского района г.Могилева от 22 апреля 2024 года не исполнен в части имущественных взысканий.
Решением суда Могилевского района постановлено:
- установить факт ничтожности договора дарения транспортного средства между ответчицами, передав автомобиль в собственность ответчице К.;
- признать недействительной государственную регистрацию в МРО ГАИ УВД Могилевского облисполкома договора дарения транспортного средства между ответчицами;
- взыскать с ответчиц в доход государства государственную пошлину в сумме 160 рублей с каждой.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано и опротестовано в установленном законодательством порядке. https://www.court.gov.by/ru/mogilevskij/oblastnoj/sud/press_sluzhba/soobscheniya/press_sluzhbi/fe69610cfb0845d2.html
Следующая публикация
Нет комментариев