Предыдущая публикация
23.
01.25
Лукашенко на сегодня – это оптимальный вариант для Белоруссии.
В продолжение темы дестабилизации в Восточной Европе: евродепутаты заранее отменили итоги президентских выборов в Белоруссии. Европарламент принял резолюцию с призывом «не признавать эти итоги и расширять санкции против страны». Выступала Тихановская, которая запомнилась по предыдущим президентским выборам. Выступала она на Давосском форуме (она сейчас обитает в Прибалтике), и назвала Белоруссию (будучи уроженкой Белоруссии) - возможностью оказать давление на Россию, поскольку это «её слабое место». Да, такой тезис вбрасывается, что следующим таким горячим очагом может стать (как раз на российской границе) Белоруссия. И они заранее заявляют: «Всё, мы не признаём». Хотя, я думаю, что никаких сюрпризов по итогам основного голосования в эти выходные не будет.
Сергей Михеев: Это понятно, что сюрпризов не будет. А что касается Тихановской – абсолютно пустое место, которое (кстати говоря) сдулось полностью, и все эти их потуги создавать правительство в изгнании, признание Тихановской президентшей (как и Гуайдо когда-то) Белоруссии, в итоге превратилось в такую бессмысленную дешёвую клоунаду, что всерьёз к этому вообще никто не относится. Ну да, дали ей выступить на этом Давосе. Там куча всяких панельных дискуссий. Кстати говоря, показывали Зеленского, он выступал на какой-то панельной дискуссии. Какое-то убогое помещение, непонятный белый задник. В общем, выглядит всё это так себе.
Американский актёр и комик Роб Шнайдер, звезда голливудских комедий, выступая, дал описание Зеленскому (он с ним лично не знаком) по его физиономии. Он сказал: «Видно, что Зеленский – нарик, все симптомы на лицо. Дашь ему миллиард – через неделю опять на мели. Всю дорогу в грязной футболке, которую ему подарил Шон Пенн, и всё время бредит: «я нанесу поражение России».
Сергей Михеев: Ну да, есть такое дело. А с Тихановской ещё более печальная история, потому что за ней вообще ничего нет. Живёт она (насколько можно понять) на литовские подачки. А у Литвы и так денег немного. Поэтому, на одного человека хватает, но так чтобы развить какую-то бешеную активность параллельного правительства, так не получается. Хотя, (как я говорил ещё в 20-м году) теоретически возможны какие-то планы захватить кусок Белоруссии на западной, например, её части, с помощью поляков. Объявить там свободную независимую Беларусь, вызвать помощь НАТО. Теоретически такой план может где-то и лежит, но практически, вот сейчас, при нынешнем положении дел, при совершенно однозначных гарантиях безопасности со стороны России, я думаю, что это маловероятно. Хотя, планы такие могут быть, несомненно. То, что они любые результаты выборов отрицают (хотя понятно, что Лукашенко победит), тем не менее… Это говорит знаете о чём? О неуважении к собственному народу, и о том, что демократия как процедура их вообще не волнует. Их интересуют выборы как способ достичь политически выгодного для них результата. Потому что выборы существуют практически во всех странах мира, но на самом деле, только там они нравятся европейцам и американцам, где это отвечает их политическим целям. Что там говорить о Белоруссии, если они в Румынии, в стране члене ЕС и НАТО, практически сорвали выборы, и грозятся срывать их и дальше. А отставной комиссар сказал, что и в Германии сорвём выборы. Это как раз говорит о том, что вся эта демократия, о которой они говорят, для них просто пустое место.
Для нас это тоже полезно понимать, потому что о демократии, как об идеальной схеме, можно спорить (у неё есть свои плюсы и минусы). Но мы видим практику западной демократии. Я думаю, что она хоронит их веру в идеальную демократию, в первую очередь. То есть, они и есть главные могильщики романтического восприятия демократии и выбора как такового.
Кстати говоря, в России веру в выборы похоронил 1993 год. Был короткий постсоветский период, когда действительно в эйфории все бегали, выбирали вплоть до директоров заводов и прочее. 1993 год всё похоронил. Люди, которые пришли на лозунг к демократии, они быстро показали, где здесь правда, где ложь, и стало ясно, что к чему. А их зарубежные кураторы, даже не моргнув глазом, сказали: «А что, всё нормально».
Когда у нас многие, как вы говорите, системные либералы крокодиловы слёзы льют, говорят, что это всё из-за кремлёвских пропагандистов – нет, друзья, это всё из-за вас. Потому что у вас был безумный кредит доверия, который вы очень быстро разменяли на реальную власть, и очень быстро похоронили все те иллюзии, которые у кого-то, если они и были, то их не осталось. Это 93-й год, это выборы 96-го года, и всё, что с этим связано.
Возвращаясь к Белоруссии. То, что говорит Тихановская, то, что они не признают заранее, – это одно. Другое, то, что действительно, какие-то планы по дестабилизации могут быть (я не исключаю, что попытки какие-то будут), но мне кажется, после 20-го года Лукашенко поменял некоторые подходы с более мягких на более жёсткие. Я думаю, что он этого не допустит. А что касается кандидатуры самого Лукашенко, то (я не раз про это дело говорил) он, конечно не ангел и порядки в Белоруссии не идеальные, но вопрос в том, а где есть вообще идеальные порядки? Они вообще существуют или нет? Я думаю, что в реальной ситуации, экономически и военно- и политически, Лукашенко на сегодня, на данном конкретном историческом этапе – это оптимальный вариант для Белоруссии.
Во-первых, это человек, у которого есть какие-то убеждения (это тоже важно). Во-вторых, это человек самостоятельный, у которого есть сила воли. В-третьих, это человек, у которого есть глубокое политическое чутьё. А в-четвёртых, он действительно отстаивает интересы Белоруссии, и всегда, между прочим, только этим и занимался. Как бы его не критиковали, и с запада и с востока, он занимался только тем, что считал отвечающим национальным интересам Белоруссии. И если бы не он, если бы все тенденции начала 90-х развивались бы в Белоруссии, то я думаю, что Белоруссию ждала бы очень печальная экономическая перспектива и очень нестабильная политическое состояние. Может быть, это было бы вовлечение в какую-нибудь ситуацию, типа той, в которой сейчас «замечательно» существует Украина.
Вполне возможно, белорусы бы просто разъехались в ту же Польшу и дальше в Европу.
Сергей Михеев: Так оно к тому всё и шло.
Машиностроение не нужно было бы, сельское хозяйство у Европы своё.
Сергей Михеев: Да. Представьте себе, какой-нибудь Шушкевич, или кто-то из его наследников так бы и остались в Белоруссии: выхода к морю нет, собственных полезных ископаемых практически нет, минимальное количество, а все промышленные предприятия, как наследие Советского Союза,разорили на раз-два, как это произошло и в России, и во многих других постсоветских государствах. И с чем бы они остались? С тем, что население разъехалось бы и разбежалось. Это была бы территория запустения. Я бы даже с Прибалтикой это не стал бы сравнивать, потому что там худо-бедно есть выход к Балтийскому морю, есть какая-то курортная инфраструктура, портовая, которая как-то сохранялась. А у Белоруссии единственное что оставалось - это труба из России в Польшу и Европу. А если конфликт с Западом был практически неизбежен, то Белоруссию втянули бы в конфронтацию или даже в войну, подобную той, что сейчас идёт с Украиной. Плюс бандитизм, и всё, что с этим связано. Начало 90-х в Белоруссии было отмечено очень неспокойной криминальной обстановкой. Через Белоруссию шёл основной маршрут всевозможных челноков. Тогда всё возили не из Турции, а из Польши. И на это очень быстро сели всякие разные ОПГ, и местные и пришлые, которые их там крышевали. Потом они все исчезли в белорусских болотах и лесах, благодаря Лукашенко. Кто-то успел всё понять, собрать манатки и свалить, а кто не понял и не успел свалить, они растворились в белорусских туманах.
И у белорусов по сравнению с украинцами, как мне кажется, крепче генетическая память, иммунитет к нацизму есть в том виде, в котором сейчас противостоит киевский режим России. Вряд ли бы в там же виде проявился в Белоруссии. Но попытки были, мы видели это в прошлые президентские выборы.
Сергей Михеев: Вы знаете, я не исключаю, что, если бы вот эта ультралиберальная тема развивалась, кто знает, может быть уже и Белоруссию ополовинили бы нафиг, и всё. Те же самые поляки сказали бы: «А вот пакт Риббентропа-Молотова, а вот секретные протоколы, а вот Западная Белоруссия – это вообще наша территория. И в принципе, я не исключаю, что в Белоруссии нашлись бы (сейчас ведь есть же они в оппозиции сбежавшие) люди, которые сказали бы: «Да, да, да, вот ради процветания (в Польше так все «процветают») давайте отдадим им половину Белоруссии». И отдали бы запросто совершенно.
Следующая публикация
Комментарии 4
Кто поднял бурю? Кто за ней грядёт?
Чей лик узрим? К какому исполину
Прильнут народы? Кто перегрызёт
Истории гнилую пуповину?
Россия восстала против ЖИДОЛИБЕРАЛЬНОГО МИРОВОГО ИГА задолго до старого пердуна Трампоши..
Россия сбрасывает это иго людоедов на фронтах Донбасса, отражая удары "Джавелинов", "Абрамсов", "Атакамсов", F-16.
Слухи о переговорах и о скором мире вышли за пределы кремлёвских коридоров, и о них во весь голос картаво шепчутся телеведущие, блоХеры, эксперДы, главы информационных компаний, и все они, в подавляющем большинстве, почему то одной, насквозь либеральной национальности.
О возможных компромиссах рассуждают вслух высоколобые пейсатые политРологи, предполагая варианты, от которых русские патриоты приходят в ужас, а притаившиеся во властных структурах либерасты в ермолках ликуют.
Давайте, станем исходить из того, что власть, поднявшая восстан
...ЕщёКто поднял бурю? Кто за ней грядёт?
Чей лик узрим? К какому исполину
Прильнут народы? Кто перегрызёт
Истории гнилую пуповину?
Россия восстала против ЖИДОЛИБЕРАЛЬНОГО МИРОВОГО ИГА задолго до старого пердуна Трампоши..
Россия сбрасывает это иго людоедов на фронтах Донбасса, отражая удары "Джавелинов", "Абрамсов", "Атакамсов", F-16.
Слухи о переговорах и о скором мире вышли за пределы кремлёвских коридоров, и о них во весь голос картаво шепчутся телеведущие, блоХеры, эксперДы, главы информационных компаний, и все они, в подавляющем большинстве, почему то одной, насквозь либеральной национальности.
О возможных компромиссах рассуждают вслух высоколобые пейсатые политРологи, предполагая варианты, от которых русские патриоты приходят в ужас, а притаившиеся во властных структурах либерасты в ермолках ликуют.
Давайте, станем исходить из того, что власть, поднявшая восстание против ига кагала , ведущая с игом трёхлетнюю изнурительную кровавую войну, НЕ ОШИБЕТСЯ и не предложит народу чудовищный вариант кровавого ублюдка Горбачёва.
"Общечеловеческие ценности", "Европа — наш общий дом", "Европа от Лиссабона до Владивостока".
Итог этих наркотических лозунгов очевиден. Россия потеряла гигантские пространства в Средней Азии, Закавказье, Прибалтике, на Украине. И сегодняшняя Россия идёт в атаку под Харьковом с топором в спине, который всадил ей, захлебнувшийся в собственной водочной блевотине Борух Эльцин.
Россия не переживет нового Хасавюрта.
Россия потеряла историческое время — ЧЕТЫРЕСТА ЛЕТ СВОЕЙ ИСТОРИИ, в которые русский народ в величайших трудах создал невиданное царство между трёх океанов.
Бессмысленными оказались войны русских царей с поляками, Переяславская рада, сражения Петра под Нарвой и Полтавой, походы Ермолова на Кавказ, марши Скобелева в Хиву и Бухару.
Когда русские полки шли по безводному раскалённому Устюрту мимо отравленных колодцев, и солдаты падали в тепловые обмороки.
Четыреста лет потерянного исторического времени — это грозная реальность, в которой России придётся сражаться в современном мире. Сталин сказал: "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет.
Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
Сегодняшняя российская власть может обратиться к народу со словами: "Мы потеряли четыреста лет своей истории. И если мы их не наверстаем, нас сомнут".
Ужасно воровство генералов, обворовавших воюющую армию.
Ужасно воровство картавых "наноучёных", обворовавших русскую науку. Ужасны судебные процессы с проворовавшимися мэрами и главами администраций.
Они говорят о чудовищном размахе коррупции, которая сжирает Россию. И показывают также, что власть с великим опозданием опомнилась и приступила к проекту "Великое очищение".
Трамп кладёт свою рыжую клешню на американскую Конституцию, а его маленький, сложенный в трубочку ротик вещает о неколебимом величии Америки, возраст которой моложе Большого театра.
Внимательно слушаем инаугурационную речь Трампа, не снимая палец со спускового крючка, дающего старт "Орешнику".