Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая на «Всемирном Русском Народном Соборе» (ВСНР), заявил, что «распространение в публичном пространстве в России неоязыческих идей имеет большую опасность для страны, как это видно на примере Украины - язычество равно нацизму. Заигрывания с язычеством опасны. К чему они приводят, мы хорошо знаем». Те, кто считают себя неоязычниками, в ответ выложили в Telegram картинки, где они в белом, в русских вышиванках с колосьями и подписями, что «у нас пока обходится без жертвоприношений».

Сергей Михеев: Хорошо, что пока обходится. На ВСНР Патриарх говорил много интересного, в том числе была дискуссия по миграционным процессам. Насчет язычества: на моем Telegram-канале много интервью на эту тему, и есть регулярная передача на телеканале «Спас» под названием «Поле битвы», которая идет вечером четыре дня в неделю, где мы с Романом Головановым обсуждаем эти темы.

Насчет корней: про корни никто ничего не помнит, и одна из проблем с неоязычеством заключается в том, что это просто реконструкция на тему, а о реальных корнях, об исторических исследованиях, археологических находках известно немного, и достоверной картины, что там было, а чего не было, не существует - она очень расплывчатая. То, что называется современным неоязычеством, к корням имеет очень отдаленное отношение: это как играть в индейцев и рыцарей. Закинуто это сюда было не из глубины наших веков, а из Западной Европы, где культ неоязычества стал модным на фоне разложения христианства, вторжения огромных масс мигрантов и массовой культуры, когда заигрывание с оккультными нетрадиционными вещами стало обычным делом сначала для творческой элиты, а потом это стали распространять в среду через массовую культуру.
Почему основное количество сторонников неоязычества – это молодые люди? Потому что они воспитаны в 1990-е и 2000-е годы на массовой голливудской продукции, на комиксах, мультфильмах, мерчах, связанных с рок-музыкой, - это всё пришло оттуда. К корням это отношения не имеет. Спроси их про исторические данные: они не знают ни дат, ни событий. Одна из баек, которая ходит в среде воинствующих сторонников языческого бога Перуна: «Христианство - для хлюпиков, а у нас настоящая религия викингов». Где вы, а где викинги? Но самое главное - это противоречит фактам. Все самые потрясающие, мощные, громкие победы Россия одержала, будучи христианской страной.

Говорят: «Был Святослав, из черепа которого сделали чашу». Ещё что-нибудь можете вспомнить? Всё остальное было в период 1000-летней христианской истории, и огромной страной Россия стала именно в этот период - огромные победы, полководцы, изображенные на орденах и медалях. Но их как будто нет! Откуда это пошло? Из того периода, когда от своей истории отрезали и сказали, что «история у вас никакая: вот вам кинофильмы про Тора, Одина и прочих». Это западная современная реконструкция на тему язычества, а к корням она имеет отдаленное отношение.

Касательно того, о чём говорил Патриарх. Напомню историю украинского неонацизма, в том числе того, который я наблюдал собственными глазами. Сначала они заигрывали на исторические темы; потом эти люди стали объединяться в полувоенизированные сообщества; затем стали говорить, что христианство - это очень плохо, в первую очередь РПЦ; далее стали спорить, что УПЦ МП (каноническая Церковь на Украине) - тоже плохо, потому что это «москальский патриархат»; после этого начали утверждать, что они к современной России не имеют никакого отношения, потому что Россия – это «орда», непонятно кто там, русских нет; потом заявили, что за это надо воевать, и составили костяк самых «отмороженных» ультранационалистов, с которыми мы теперь воюем. Интересно, что именно это очень поощрялось западными кураторами данного проекта.
Эти вещи в значительной степени с Украины и былик нам заброшены: типа «боевые культы». Многие украинские националисты - выходцы из России, поэтому запрещенный у нас в стране Русский добровольческий корпус (РДК) туда же примыкал, и туда перетекло большое количество российских неоязычников.

Когда Патриарх об этом говорит, это реальная политическая история последних 30-ти лет на Украине. Именно из людей, которые сначала заигрывали с сектами, а потом с неоязыческими культами в абсолютно западноевропейском масскультурном воспроизводстве, сформировался костяк ультранационалистов. Классические бандеровцы со своими униатскими воспоминаниями о христианстве были оттеснены на задний план, и их место заняли молодые люди с воспитанием из 1990-х и 2000-х годов, которые полностью отрезаны от реального исторического знания, понапридумывали байки, сказки и переписали историю, что «были великие укры еще раньше Крещения Руси, и это совсем не русские, не Россия - мы отдельная нация». На Украине именно из этих людей вырос матерый неонацизм, и к реальным корням и реальной истории это имеет крайне отдаленное отношение.

Как только начинается переписывание истории, всё равно кем, это ведет к пролитию крови. На Украине началось с переписывания истории: «мы не русские, Россия ни при чем, мы совершенно отдельные, у нас своя вера и судьба». Это всё хорошо укладывается в лозунг Украины: «Украина - це Европа». Почему? Потому что украинцы с большой охотой выдергивают истории викингов, что ложится им на душу, и из этого они эффективно слепили конструктор неонацизма, который на Украине оказался в авангарде всего антирусского.

Почему американцы и европейцы эти вещи поддерживали? Почему христианство стало объектом их нападок? Они понимают, что историческое христианство скрепляло славян, а здесь надо воевать с христианством как с фактором скрепления. Я недавно общался с нашими военными, и они рассказывали, что среди пленных самые упертые русофобы - это они, а с людьми, крещенными в христианстве, можно разговаривать. Здесь речь не о событиях, которые происходили очень давно, когда еще не было письменности, а о том, что из себя представляет сегодня это явление в тех реальных политических условиях, в которых мы находимся.