Поддержка насилия начинается с момента, когда человек, прямо и непосредственно вторгающийся в чужие границы, оправдывается другими ("он просто пошутил", "она хотела добра", "ну да, ошибся человек, с кем не бывает", "у него были на то причины!

") или его поступок остается без внимания ("и так все ясно"), а человек, защищающий свои границы - осуждается за "непропорциональное применение силы" или вовсе ему приписываются какие-то сторонние мотивы (ненависть к мужчинам, женщинам, власти, оппозиции и т.п.). На свежем примере с поздравлениями 8 марта: многие осуждают резкую реакцию женщин на непрошенное поздравления. Мол, да, эти ребята неправы, но они (женщины) совсем уж неадекватные, как так можно истерить, да еще в глаза баллончиками...
Так вот, если бы эти парни не пришли туда, где, как они точно знали, им рады не будут - не было бы этой "неадекватной реакции". Если бы они ушли после первой же просьбы уйти - не было бы этого баллончика. Если бы они не пытались дальше гнуть свою линию с "поздравлением" - не было бы этой "истерии" со стороны женщин в помещении... Довольно просто же, верно? И не надо тогда вообще ничего лишнего приплетать. Равенства в "плохости" тут нет. Реакция части общественности же напоминает напряженное ожидание того, когда же тот, на кого давят, отреагирует гневом и прямой агрессией - и потом в едином порыве люди вскакивают с мест, указывая пальцем: ага! неадекватны!!!