Предыдущая публикация
Вадим Авва
В последнее время применительно к нам (России) и не только слышу термин «социальное государство» или –государство должно быть социальным - как нечто само собой разумеющееся, словно государство не может быть иным, словно оно является социальным по определению и, действительно, кому-то должно.
Хороший вопрос, кстати: кому?
Проявляется во многом. «Хабек – предатель немецкого народа» – написал Илон Маск у себя на заборе. Если не в курсе, то Хабек это заместитель канцлера Шольца, министр экономики ФРГ.
Зеленский разрушает украинскую государственность. И т.д.
Ну предатель. Ну разрушает. И что?
Идея социального государства, если забыть Кампанеллу с его «Городом солнца», других мечтателей/идеалистов от Платона, в практическом, реализованном смысле - идея советская.
Где-то всхлипнули и пукнули сейчас умы монархии, если, конечно, понимать социальное государство как некий общественный институт, пытающийся менять жизнь и самого индивида к лучшему.
В реальном мире государство является самым эффективным инструментом подавления масс, идеальным способом воспроизводства господствующего положения элит. Инструментом их заработка. Источником их власти.
Аппаратом насилия и манипулирования, неким сплавом «законов», которые не призваны делать жизнь лучше, но охранять и сторожить Status Quo имущих силами высшей бюрократии, спецслужб, армии.
Человечность государства, при всех издержках – это, ребята, Ленин, Сталин, Брежнев, СССР.
Без них не случилось бы ни левой Латинской Америки, ни попыток Африки освободиться от колониализма, пока сомнительных, Индия до сих пор оставалась бы протекторатом Британии или США, невелика разница, не возникли бы КНР и Вьетнам, средний класс Германии, вообще Европы. Достаток американцев в 60 и 70-ые. Отдайте себе в этом отчёт.
Разница между внешним видом метро в Москве и Нью-Йорке обуславливается тем, что первое строилось для людей, а второе решало задачу доставки раб силы к месту раб труда.
Коллективный Собянин не обязан менять асфальт во дворах, украшать город, предпринимать титанические усилия для того, чтобы разгрузить общественный транспорт, осуществлять программу «московское долголетие» и т.д.
Да и сам общественный транспорт – привилегия и есть далеко не везде. Американцы, ну расскажите же им!
Медицина и образование нужны капиталистическому государству не для того, чтобы лечить и образовывать, а для того, чтобы контролировать уровень социального давления в котле, выдавая подачки по минимуму, чтобы избежать большого бунта. Как и % ставка банковского кредита.
Умники скажут, они и говорят, и что же ваш паршивый социализм: проиграл, растворился, сгинул.
Выходит нет, не сгинул и не проиграл, если идея социального государства жива.
Восстание Спартака в 72 г. до н.э. тоже было кроваво подавлено, а 6000 рабов, согласно легенде, распяты на Аппиевой дороге от Рима к Капуе.
С тех пор рабство никуда не делось. Разве что стало менее рукопожатным в публичной сфере, стыдным, что ли.
Впрочем, если спросить: чем капитализм отличается от рабовладельческого строя, ей Богу, не найдусь что ответить. По-моему, так ничем.
Элиты в массе своей наднациональны и, по-прежнему, готовы убивать всё, вся и всех, продавать ради сохранения (воспроизводства) привилегий.
Александр Дугин пишет о необходимости великой чистки и об отсутствии желания победить.
О ком он пишет? В ком пропало желание и с чего бы?
Не желает победить, воевать вообще, часть элиты и совращённого ею,
разложившегося потребительского общества. Это много людей.
Их требуется перековать.
А кого же нужно чистить? Вот, вот...
Так что, друзья, российское социальное государство не данность.
Многие же помнят славные и «свободные» 90-ые.
Захар Прилепин заметил, что единственной плотиной на пути отмены человекориентированности России является Путин. Что чудовищно много и чудовищно мало одновременно.
#ДвижениеЗаПравду #СРЗаПравду #ЗахарПрилепин #ЗАПРАВДУ
Следующая публикация
Нет комментариев