Предыдущая публикация
Черное или белое?
Сталин, Иван Грозный и прочие исторические личности!Автор Андреев П.
Времена меняются, а с ними и оценки минувших событий, причём не только недавнего прошлого, но и давно, казалось бы, минувших дней. Вот и сейчас опять идут споры о личности и роли в истории России Ивана IV Грозного, а повод – планируемая установка ему памятника в Орле, Москве и Казани. В исторических телевизионных и радио программах регулярно ругают коммунизм, Ленина, Сталина и т. д. Картина в обоих случаях похожая. Говоря о роли личности в истории, одни доказывают, что она «белая», другие, наоборот, что она «черная».
Наверное, так будет всегда, так уж мы устроены, но верно ли это? Правильный ли это подход к оценке исторической роли тех или иных вождей и кто же всё-таки прав в подобных спорах?
Думаю, что крайние позиции, занимаемые в отношении любого исторического события или великой личности, ошибочны. Если смотреть правде в глаза — всё имеет свои отрицательные и положительные стороны, каким бы плохим или хорошим оно не казалось на первый взгляд.
Ведь по большому счёту сама цель каких-либо обсуждений в цивилизованном мире должна быть не очернить или обелить тот или иной исторический персонаж, а сделать правильные выводы: как повторить хорошее и как в будущем не допустить того, что было плохо. И не маловажным при этом является ведение обсуждения с позиции уважения к личности исторического деятеля! Осуждать человека за его дела и поступки, когда он уже не может вам ответить, возразить мне кажется нечестным и свидетельствует о низком духовном уровне и убожестве самого осуждающего.
Если разобраться, в любой исторической эпохе и у каждого крупного исторического деятеля есть чему поучиться не только крупным руководителям, но и любому простому человеку: либо что-то повторить, либо от чего-то преодостеречься.
Продолжение читайте здесь http://leprus.ru/obshhestvo-i-politika/chernoe/#more-541
Следующая публикация
Комментарии 3