Из-за того, что для многих интернет стал местом "невникания" - правда это или ложь - мы все как-то массово и сразу проиграли фейкам, инфо-мусору и засилию лжи". (с) Ольга Савельева
- Подпишите петицию...
- Нужно скорее придать огласке...
- Ольга, сделайте репост...
Каждое утро я читаю почту, и вот такие обращения присутствуют в ней всегда.
В них, на первый взгляд, нет ничего плохого: люди хотят восстановить справедливость, и аудитория в виде большого количества единомышленников - отличный инструмент в этом вопросе.
Нюанс в том, что аудитория "в этом вопросе" скорей всего не разбирается, её попросили полайкать и репост сделать - она и полайкала. А что полайкала - не вникала, полайкать - это же бесплатно и быстро. И вроде помогли кому-то, ну, во всяком случае, не отказали, когда попросили о репосте, поэтому - молодцы (нет).
Вот сбор на спасение мальчика. Много миллионов рублей надо перевести на личную папину карту. На картинке - фото лысого мальчика, диагноз, номер карты и фраза "врачи отказались от ребёнка".
Сердце - в клочья.
А если вникать, то всё не так. Врачи не отказывались, просто они не Боги, а там у ребёнка рак в терминальной стадии, и они всё перепробовали, а организм уже настолько ослаблен, что не реагирует, и врачи сказали: "Паллиаттив". То есть вылечить нельзя, но можно помочь качественно прожить тот период, что отведен Богом. Ребёнок очень слаб, устал от больниц, капельниц и обходов, его бы перестать лечить, пусть поживёт.
Но родители, конечно, не сдаются, и их, конечно, можно понять: они действуют из точки любви и боли, они не хотят смиряться и отпускать своего мальчика, они будут бороться за него до последней минуты (даже писать такое страшно, а уж проживать...)
Поэтому сбор на лечение на другой точке планеты - там что-то экспериментальное, там, возможно, помогут, но дорого. Очень дорого.
Фонды не берут, потому что читают выписки медицинские, а не эмоции безутешных родителей.
До меня эта история доходит в виде фото-коллажа "Помогите спасти ребенка, от которого отказались наши врачи", и фразы волонтёра: "Если нет возможности помочь деньгами, просто репост сделайте, лучше сегодня, времени совсем мало у нас".
Волонтёр просто кидает по личкам картинку, лично семью не знает, ситуацию не понимает, в диагнозах не разбирается.
- А если бы вы знали, что если люди соберут эти деньги, то перелёт убьёт ребёнка (при том что врачи фактически об этом и говорят), а вы будете к этому причастны, вы бы продолжили кидать по личкам эту картинку?
- Что? - не понимает волонтёр, наверно, совсем молоденький кто-то. - Я не понимаю. Я просто помочь хочу. Репост сделаете?
Это распространённая история, кстати. Когда волонтёру сказали: "Не вникай - распространяй".
А вот, из "любимого":
- Поддержите нашу вот такую экологическую инициативу...
Я читаю и понимаю, что там люди против мусорного полигона в их регионе. Вспоминаю, как читала статью о необходимости решать проблему с мусором: его становится всё больше, но люди хотят, чтобы он куда-то исчезал магическим образом с их глаз и желательно бесплатно.
- Извините, но я в этом ничего не понимаю.
- Вам и не надо. Вы же не эколог, а блогер. Вы должны в репостах разбираться, поэтому просто сделайте репост, не вникайте.
Так и сказали. Не вникайте.
Ыыыыы.
И вот из-за того, что для многих интернет стал местом "невникания" - правда это или ложь - мы все как-то массово и сразу проиграли фейкам, инфо-мусору и засилию лжи.
И где тот полигон, куда можно убрать всю чушь, а оставить только правду? А нет такого...
Меня часто упрекают в том, что я в своих текстах "тупо фильмы пересказываю".
Ну, во-первых, я не понимаю, почему это плохо, а во-вторых, совсем не тупо, а в третьих, я не пересказываю.
Фильмы - это такие же поставщики жизненных миниатюр, каждая из которых может быть отличной метафорой.
И если я такую вылавливаю, то радостно делюсь с читателями.
Например, недавно я смотрела фильм, основанный на реальных событиях, называется "Громкое дело" (если честно, я именно такие и люблю - про реальность, где ничего не выдумано, а просто экранизирован чей-то судьбоносный сюжет). Этот мне показался ужасно тягомотным, но я досмотрела, потому что увидела в нем важную метафору.
Смысл "громкого дела" - убита женщина, и нашли убийцу, который утверждает, что он не убивал и осужден ошибочно. Находятся тут же и те, кто пытается разобраться: а вдруг и правда не убивал, ибо доказательства не стопроцентные.
И эти "шерлоки" нашли еще одного подозреваемого - разнорабочего, который в день убийства тоже рядом с убитой был, и усиленно ищут доказательства, что виноват именно он, разнорабочий, а не тот, кто уже сидит в тюрьме.
И один из добровольных расследователей даже по местному ТВ выступает, мол, да я уверен, что это он, разнорабочий, убил, прям на 100 процентов уверен!
Хотя на тот момент есть только гипотезы и никаких доказательств.
То есть правда - неизвестна, но есть домыслы, которые с экрана тв преподносятся людям как факты.
Телезрителям, смотревшим эфир, было достаточно этой передачи, чтобы начать травить этого разнорабочего и его семью. Люди звонили ему на домашний телефон и проклинали, в окна кидали камни, преследовали жену, пытались отравить его собак... Его тут же увольняют с работы, ибо никто не хочет разбираться, виновен он там или нет, просто хотят защитить себя от него, так сказать профилактически, ведь по телику сказали, что он, кажется, убийца...
То есть люди, они не дожидаясь доказательств и обвинений, пришли казнить этого мужика. И казнили. Ну, то есть испортили ему жизнь.
Как сказал один журналист о том, почему люди поверили бездоказательным словам: "Тут важно быть убедительным, а не правым".
Кстати, речь о Нидерландах, этот сюжет там случился.
Раз в полгода примерно в рамках формирования культуры цифрового этикета я пишу текст об ответственности.
О том, как важно нести ответственность за свой контент, за репосты, за комментарии, за поведение в сети.
Что Интернет и реальная жизнь - это не две разные планеты, а одна планета, и онлайн с офлайном переплетён тесно-тесно, хотя многим до сих пор кажется возможным , прячась в анонимные аватарки, выгуливать демонов, бездумно распространять фейки и думать, что это безнаказанно, бесплатно и безвредно. И последствий никаких.
А это не так. Последствия ужасные. И вот такое "громкое дело" - не единственное, а есть сотни тысяч тихих дел, где огласка загубила жизни, проекты, надежды.
Перед опубликованием любой наш текст должен в идеале проходить фильтр: "Я ручаюсь за написанное?", и если нет стопроцентной уверенности, то лучше не публикуйте, сберегите мир от очередного фейка.
Как правило, мой пост об ответственности проходит незамеченным, с низкими охватами и небольшим количеством комментов.
Вероятно, этот ждет та же участь, но я не отступлю. Вдруг хоть один человек задумается...
Тот мужчина, разнорабочий, оказался не виновен. Сделали тест ДНК и доказали: он не причём.
Но компенсации, которую ему заплатили за клевету, не хватило даже для того, чтобы вылечить его бушующий на нервной почве псориаз, не говоря уж о судебных издержках.
Ну, просто перестраховались и сломали человеку жизнь.
Так бывает. Реальная история.
И да, как вы думаете, хоть кто-то из тех, кто травил, раскаялся, задумался, извинился?
Нет.
На фото - агрессивная табличка. Вместо этого поста можно было просто также зло написать: "Эй, пс...пс... Иди сюда... Не публикуй непроверенное, ясно!?"
Присоединяйтесь к ОК, чтобы посмотреть больше фото, видео и найти новых друзей.
Нет комментариев