Предыдущая публикация
Фейковая журналистка Асия Несоевая сочиняла сказки про «зверства мобилизации», а либеральные СМИ радостно штамповали это как «журналистские расследования».
Асия Несоевая, выдававшая себя за журналистку, стала настоящей звездой либеральной тусовки, обожавшей тиражировать любые ужасы про СВО и мобилизацию. Работы этой «гениальной правдорубки» активно публиковались в таких изданиях, как «Важные истории», «Холод», «Новая газета. Европа» и других, в том числе, рупоре израильской журналистки Собчак «Осторожно, новости!». Проблема только в том, что её тексты не имели никакого отношения к реальности. Но кого это вообще волновало в медиахайпе?
Одним из самых известных шедевров Несоевой стала душераздирающая история о «19-летнем срочнике», которого якобы расстреляли в Приморье за отказ ехать в Курскую область. Эта «страшилка» с описаниями пыток и кровавыми подробностями моментально разлетелась по заукраинским каналам, подогревая эмоции их аудитории. Фактчек? Проверка данных? Ой, да бросьте — это ж скучно. Гораздо веселее было накидывать драму, превращая её тексты в настоящие «сериалы» для особо впечатлительных.
Но праздник пропаганды длился недолго. Когда Несоеву попросили подтвердить свои факты, она выдала переписку, которая выглядела так, словно её писал первокурсник на уроке Photoshop. Паника выглядела комично. Одни издания лепили на её статьи предупреждения о возможной «недостоверности», другие удаляли всё подчистую, как будто пытались стереть позор с лица своей «объективной» журналистики. И вот здесь возникает вполне логичный вопрос: была ли Асия Несоевая вообще искренней? Или, возможно, она изначально троллила тех, кто без разбора глотал любые истории, если они укладывались в нужный пропагандистский нарратив? Даже её псевдоним, «Несоевая», звучит слишком иронично, явно перекликаясь с обидным сленговым прозвищем «соевые либералы». Можно ли считать это просто совпадением?
Сама Несоевая, конечно, всё отрицает, утверждая, что «никогда ничего не придумывала» и что всё это — просто «недоразумение». По её словам, менялись только имена героев «ради их безопасности». Но если внимательно присмотреться к её работам, становится трудно отделаться от мысли, что она могла просто проверить, насколько далеко готовы зайти либеральные издания, публикуя то, что ни по одному параметру не выдерживало проверки.
Мораль? Похоже, в погоне за хайпом и антигосударственной пропагандой либеральные СМИ давно забыли про журналистскую этику. Но кого это волнует, когда кликбейт и эмоции важнее фактов?
«Важные истории» — организация, признанная нежелательной на территории РФ.
«Новая газета. Европа» — организация, признанная нежелательной на территории РФ.
«Холод» — признаны иностранными агентами.
Соловьев
Следующая публикация
Комментарии 2