Предыдущая публикация
Присутствие норманнов в IX веке и их участие в создании политических образований на территориях восточных славян заставлял задуматься о роли норманнов в данном процессе.
В историографии с XVIII века по поводу генезиса древнерусского государства разгорелся ожесточенный спор между так называемыми норманистами и антинорманистами. Норманисты считают, что государство Древняя Русь создали шведы-норманны. Представители данной школы: З.Байер, Г.Миллер, А.Шлецер, Н.Карамзин, М.Погодин, С.Соловьев, А.Шахматов. К антинорманистам относят: М.Ломоносова, Г.Еверса, С.Гедеонова, Ю.Венелина, Д.Иловайского.
Как было показано выше, социально-экономические изменения в жизни региона, приведшие к социальной дифференциации, являлись сугубо внутренним процессом, к которому норманны не имели никакого отношения. Также нельзя говорить о том, что норманны принесли в Восточную Европу представления о более развитом общественном устройстве, которые бы ускорили образование здесь государства. Скандинавы на исходе раннего средневековья представляли собой более архаичное общество, поскольку имели намного больше черт родоплеменного строя, чем общество древнерусское.
Роль норманнов в развитии древнерусской государственности была следующей. Переход к новому социально-политическому строю проходил в условиях противостояния двух «центров власти»: родоплеменной знати, с одной стороны, и князя и его дружины — с другой. Процесс усиления того или иного центра проходил медленнее по сравнению с Западной Европой ввиду более суровых климатических условий. Пришедшие норманны способствовал усилению роли дружины в жизни древнерусского общества. Таким образом, конфликт между двумя «центрами власти» был относительно быстро решён в пользу князя и его дружины.
Следующая публикация
Комментарии 3