Верховный суд рассмотрел спор между банком и вкладчиком о начислении процентов при принудительном списании средств судебными приставами.
Ключевые позиции:
Суды нижестоящих инстанций считали, что принудительное списание средств приравнивается к досрочному востребованию вклада с переводом на проценты "до востребования".
Верховный суд не согласился с этой позицией.
Принципиальная позиция суда: принудительное списание средств не является волеизъявлением вкладчика на досрочное снятие денег.
Основные выводы:
1. Перевод процентов на ставку "до востребования" возможен только по желанию вкладчика.
2. Принудительное списание средств судебными приставами не может изменять условия договора вклада.
3. Договор банковского вклада остается действующим.
Решение: постановления судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Определение СКГД ВС РФ от 26.11.2024 № 41-КГ24-34-К4.
https://ryazannews.ru/fn_1605338.html Прокуратура заставила рязанский Соцфонд пересмотреть решения по выплатам семьям с детьми.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев