Предыдущая публикация
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что народ сектора Газа будет продолжать жить в анклаве.
Он подчеркнул, что никто «не в силах изгнать жителей Газы с их вечной и неизменной тысячелетней родины».
Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram - https://t.me/+CehKezANQzM2YmVi
Следующая публикация
Комментарии 6
А Несмиян говорит: План Трампа по сектору Газа (https:/плох всем. За исключением одного: все предыдущие планы и проекты умиротворения этого анклава были еще хуже.
Если не работает ничего, нужно пробовать что-то новое, причем принципиально новое. Вариант с депортацией с гуманитарной точки зрения плох, но если расселить палестинцев в разных локациях, это существенно затруднит для террористов ХАМАС захватить власть во всех этих новых местах, а значит - существенно ослабит эту структуру.
Кроме того, совершенно не удивлюсь, если Маск, который взял под контроль документацию USAID, не выяснит, что эта организация подкармливала ХАМАС - если не прямо, то опосредовано. Если она кормила Аль-Кайеду, то почему бы и не ХАМАС тоже? Поэтому прекращение финансирования террористов плюс существенные сложности для них в плане контроля за населением может сдвинуть с места проблему.
Пока план Трампа - это просто идея, высказанная вслух. Никакой конкретики у нее еще нет.
...ЕщёА Несмиян говорит: План Трампа по сектору Газа (https:/плох всем. За исключением одного: все предыдущие планы и проекты умиротворения этого анклава были еще хуже.
Если не работает ничего, нужно пробовать что-то новое, причем принципиально новое. Вариант с депортацией с гуманитарной точки зрения плох, но если расселить палестинцев в разных локациях, это существенно затруднит для террористов ХАМАС захватить власть во всех этих новых местах, а значит - существенно ослабит эту структуру.
Кроме того, совершенно не удивлюсь, если Маск, который взял под контроль документацию USAID, не выяснит, что эта организация подкармливала ХАМАС - если не прямо, то опосредовано. Если она кормила Аль-Кайеду, то почему бы и не ХАМАС тоже? Поэтому прекращение финансирования террористов плюс существенные сложности для них в плане контроля за населением может сдвинуть с места проблему.
Пока план Трампа - это просто идея, высказанная вслух. Никакой конкретики у нее еще нет. Его и планом-то называть не получается. Поэтому и предметное обсуждение этой идеи тоже не имеет большого смысла. Но в качестве оценки - почему бы и нет. Работает единственный принцип: нет смысла повторять то, что не принесло результат в прошлом. Есть смысл делать что-то совершенно иное.