Предыдущая публикация
Андрій Хведчак:
4 . Привіт, друзі. Якщо чесно , пишу вночі і через силу.
Анатолій Гриценко . У більшості українських політиків біографія насичена чорними фарбами. Не так і багато таких як Гриценко – у яких білі полоси чергуються з чорними.
Гриценко – міністр. Сильно розкручена теза, про те що Гриценко розвалив армію Ще раз зауважу – мої враження це суб’єктивна точка зору. Не фахова. Не думка очевидця подій.
Ситуація в армії і державі на той момент – надзвичайно мало людей в Україні вірить в те, що в найближчі десятиліття в Україні(!) будуть вестися повноцінні військові дії. Це важливо. Дуже популярна тема – Україна позаблокова держава, буфер між Росією і іншим світом. Популярні серед націоналістів теми – Україна як частина панславізму, або Україна як частина Балто – Чорноморської вертикалі ( позиція Свободи до речі). Гриценко – чіткий послідовник позиції Україна в Нато, не дуже популярної. Чи він вгадує майбутнє, чи просто супераналітик – обирайте самі.
Українська армія на той момент – спадщина СССР. Величезні за територією частини з величезними парками техніки, половина з якої не їздить. Строкова, нікому не зрозуміла служба. З дідівщиною, прибиранням плацу ломами і іншими приколами. І всюду купа офіцерів на посадах штатного розпису. Величезна недієздатна махіна, яка качає гроші з бюджету. Абсолютно логічно, що продовжилось скорочення військ. Згідно простої логіки. Скорочуємо громіздкі ресурсоємні частини – звільнені ресурси кидаємо на підготовку окремих підрозділів , які будуть підтягуватись до рівня військ країн Нато. Тобто я собі так думаю.
Гриценко як міністр досягнув виконання бюджету по МО в повній мірі. Завжди до нього армія було недофінансована відповідно затвердженого Бюджету. Якщо в держави на кінець року не вистачало грошей – логічно знімали з армії. Більше того – я думаю що політика, який у той час виступив би з ініціативами збільшити військовий бюджет і відновлювати військові підрозділи – його б не зрозуміли ні колеги, ні населення.
Всі кажуть, що армію тоді обікрали. Насправді обікрали державу. Через таку структуру , як фонд надлишкового майна, продавалися літаки, танки, радіолокаційні комплекси. Міні – субмарини купляли і рази прямо на пірсі на металобрухт – це було вигідно. Тому що продавалося по залишковим цінам. Воно коштувало за союзу 20 000 рублів _ Фонд робив амортизацію і продавав за 5 000 гривень. Наприклад, Камаз.
Чи справа рук це Гриценка? Ні, міністр оборони не контролював Фонд. Чи знав він про це? Безперечно. Якщо не помиляюсь, все таки міністр підписує документи про скорочення.
Чи створив Гриценко корупційну схему під себе? Ні. Багато людей рубали на цьому бабло, абсолютно далеких від Гриценко. Все одно все вирішувалось в Фонді.
Чи міг щось зробити, завадити? Не можу сказати. Може й ні.
Але факт що за Гриценка середня бойова підготовка по підрозділам дійсно підвищилась.
Гриценко – політик.
У меня для Гриценка в голові певний стереотип. Це вічний опозиціонер, демократ, гордий та поважний, який завжди достойно програє. Або просто програє. Неефективний менеджер, який не вміє мобілізуватися, домовитися з олігархами та конкурентами, залучити серйозні гроші на виборчу компанію. Я навіть зрадів, коли почув що начальником штабу у нього буде Балога – той знає, як «готується» Президент. Але ні, Степанович дотримався традиції і провів доволі мляву компанію , зате без грошей олігархів.
Давайте далі по мінусам). Гриценко на програмі «зекономив»). Він також думає , що «програми дуже декларативні фількіні грамоти. Люди обиратимуть по фейсу і кількості рекламних контактів з виборцем....» (с). І тому наваяв дуже щось дуже пафосне, закличне і загальне. Чергове за все хороше, проти всього поганого.
В його захист, на ток – шоу по багатьом питанням він не «крутить», а показує позицію. Громадянську).
Тепер про плюси.
Перший – хоч і трохи запізно, але він консолідував левову частку активних, справжніх політиків – «європейців» до своєї підтримки. Я так розумію що значна частина підтягнулася зрозумівши що неприєднання до нього буде негативно сприйнято виборцями. Ключове питання – чи зможе ця команда зберегти єдність і рушити на парламентські згуртовано?
Садовий. Навіть не так сам Садовий мається на увазі як Самопоміч. Самопоміч я дуже поважаю , як найбільш фахову, корисну і ефективну фракцію в Парламенті. Ефективну в хорошому значенні цього слова.
Кадрові призначення, які він анонсував. Для мене дуже ключова точка . Я вважаю що це вияв відкритості перед виборцем і очікував би цього від інших кандидатів. Мене купила посада генпрокурора для Сакварелідзе. Шкода , що ця карта не була розіграна потужніше.
Мені ніколи не був цікавий Гриценко як політик. Але у нього в партії були і є люди, заради яких я був готовий голосувати за нього «всліпу» .
Наразі ситуація дуже двозначна. Я розумію що політики мають шукати ресурси і домовлятися. Я б зрозумів, якби Гриценко «продав» місця в виборчому списку в ВР для отримання фінансування на президентську компанію. Але в розрізі нашої області, передвиборче «посилення» Громадянської позиції – це дружній колектив , «ядро» обласного осередку Партії Регіонів в період Майдану. Питання ж не в одному Смітюху , там ціла команда . Я трохи в темі). І саме ці люди будуть формувати списка Грмпозиції на місцевих виборах. Хіба може це військова хитрість Гриценка – пообіцяти, збрити грошу і потім кинути. Віриться важко, там далеко не лохі) Люди серйозні і терті. Сподіваюсь, це було дорого.
Голосуйте за Гриценка. Щиро переконаний, що Гриценко – Президент щиро буде намагатися якісно змінити нашу країну
Следующая публикация
Нет комментариев