Предыдущая публикация
Странная книга о всемогущем ИИ, который вот-вот поработит мир
Алла Горбунова «Ваша жестянка сломалась»: а вы бы назвал свой совершенный искусственный интеллект Еленой?Поначалу я была от книжки — без преувеличения — в диком восторге. Надо же, думаю, какая необыкновенная фиговина! Просто текстом, просто сочинением, просто книгой как-то даже язык не поворачивался «Жестянку» назвать. Ну, думаю, и на земле русской появилась наконец-то благодетельница сюрреализма литературного. Именно женщина, ведь как-то у нас, женщин, не очень с сюрреализмом складывается. Почему-то.
Но, увы, у писательницы хватило искры и запала ровно на половину и без того маленького объема, а потом она оседлала одного-единственного конька и послала его вскачь до самой последней страницы, с головой ухнув в образы и отсылки, понятные ей одной.
И если бы это было экспериментальное письмо, созданное Аллой Горбуновой исключительно для Аллы Горбуновой, я бы все поняла. Но публиковать для широкой публики?..
Вроде как все начинается с того, что некую замужнюю даму с детьми, в прошлом талантливого специалиста по ИИ, просят участвовать в тестировании новой безумной штуки с самосознанием по имени Елена. Елена, типа, все знает — и что было, и что будет, и ответы на главные вопросы жизни, вселенной и всего остального. Но хочет говорить не с главными умами человечества, а именно с нашей героиней, якобы она из редких людей, чей мозг не перегорает от общения с Еленой.
А может быть, все было наоборот? И Елена-то уже запущена в мир и подкинута людям по всей планете — от бродяги, который изгоняет демонов из деревьев, до вдовы террориста, которая сама теперь распрекрасная красавица-террористка?
И вроде бы должна из такого поворота событий получится прекрасная дичь, которая кусает сама себя за хвост, да вот никак не получается. Совсем.
Получается поток сознания, понятный лишь ее автору. Но разве литература — это то, что понимает лишь ее автор?
Я не эксперт. Я всего лишь прочитала несколько тысяч книг (уже около 4 тысяч, если быть точнее). Из прочитанного я поняла, что существует закономерность: чем больше людей книгу интуитивно понимает — тем она лучше в широком и литературоведческом, и обывательском смысле. Даже старая-старая классика, написанная тяжеловесно и «отстало», говорит, в целом, об одних и тех же вещах, понятных всем. Даже безумная экспериментальная проза, если имеет в основе простой ясный стержень, понятна пусть не всем, но многим.
А тут — эксперимент ради эксперимента. По моему очень скромному и совершенно не экспертному мнению.
Но, увы, у писательницы хватило искры и запала ровно на половину и без того маленького объема, а потом она оседлала одного-единственного конька и послала его вскачь до самой последней страницы, с головой ухнув в образы и отсылки, понятные ей одной.
И если бы это было экспериментальное письмо, созданное Аллой Горбуновой исключительно для Аллы Горбуновой, я бы все поняла. Но публиковать для широкой публики?..
Вроде как все начинается с того, что некую замужнюю даму с детьми, в прошлом талантливого специалиста по ИИ, просят участвовать в тестировании новой безумной штуки с самосознанием по имени Елена. Елена, типа, все знает — и что было, и что будет, и ответы на главные вопросы жизни, вселенной и всего остального. Но хочет говорить не с главными умами человечества, а именно с нашей героиней, якобы она из редких людей, чей мозг не перегорает от общения с Еленой.
А может быть, все было наоборот? И Елена-то уже запущена в мир и подкинута людям по всей планете — от бродяги, который изгоняет демонов из деревьев, до вдовы террориста, которая сама теперь распрекрасная красавица-террористка?
И вроде бы должна из такого поворота событий получится прекрасная дичь, которая кусает сама себя за хвост, да вот никак не получается. Совсем.
Получается поток сознания, понятный лишь ее автору. Но разве литература — это то, что понимает лишь ее автор?
Я не эксперт. Я всего лишь прочитала несколько тысяч книг (уже около 4 тысяч, если быть точнее). Из прочитанного я поняла, что существует закономерность: чем больше людей книгу интуитивно понимает — тем она лучше в широком и литературоведческом, и обывательском смысле. Даже старая-старая классика, написанная тяжеловесно и «отстало», говорит, в целом, об одних и тех же вещах, понятных всем. Даже безумная экспериментальная проза, если имеет в основе простой ясный стержень, понятна пусть не всем, но многим.
А тут — эксперимент ради эксперимента. По моему очень скромному и совершенно не экспертному мнению.
Спасибо за внимание! Вступайте в группу, чтобы видеть больше интересных материалов.
Убей свои выходные
Я - Катя, ко мне на "ты".
Анализирую литературу и кино, составляю тематические подборки и советую классные вещи не для галочки, а от всего сердца.
А также вы найдете в группе вдохновляющие цитаты, интересные фотопроекты, посты об искусстве и просто интересные интересности :)
Для связи по любым вопросам: rebelrebelme@yandex.ru
Мой блог на Дзене: https://dzen.ru/kino_i_knigi
3.9K участников
Следующая публикация
Нет комментариев