Предыдущая публикация
15:2022-02-2025
«Мария-Ра» попыталась судиться с новокузнецкой ГИБДД из-за трёхсоттысячного штрафа, выписанного за перекрытие тротуара фурой
Местные новости►Жизнь
В суде представитель торговой сети говорил, что у пешеходов была возможность обойти препятствие, перейдя по переходу на другую сторону дороги, но они обходили фуру по проезжей части.
Компания, владеющая магазинами «Мария-Ра», подала в суд жалобу на постановление ГИБДД, на основании которого организации был выписан штраф в размере 300 000 рублей.
Постановление было выдано по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй «Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений».
Как было установлено, водитель умышленно создал помехи в дорожном движении и для пешеходов, а также создал угрозу безопасности дорожного движения путём перекрытия проезжей части дороги и тротуара по пр. Строителей, 21, где расположен магазин.
Однако, по мнению представителя компании, должностным лицом при вынесении постановления не учтено, что расположенная перед магазином парковка ТС, оборудованная знаком 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» Приложения №1 ПДД РФ, запрещает стоянку в указанном месте и указанным способом грузовым транспортным средствам массой более 3,5 тонн, а заезд на тротуар со стороны парковки, предусмотренный п. 9.9 ПДД РФ в целях подвоза груза невозможен, так как тротуар отделяется от парковки металлическим заграждением.
Таким образом, у водителя отсутствовала возможность иной остановки транспортного средства для разгрузочных работ, а Обществом до выявления вменяемого правонарушения предприняты превентивные меры во избежание нарушения требований законодательства РФ. А пешеходы, чтобы не подвергать свою жизнь опасности, имели возможность перейти по «зебре» на другую сторону дороги, а затем через какое-то расстояние снова через пешеходный переход вернуться обратно, на эту сторону, но выбрали идти по проезжей части.
Изучив материалы, суд пришёл к выводу, что постановление о привлечении компании к административной ответственности законное и отмене не подлежит. Жалоба ООО «Розница К-1», которой назначено наказание в пределах санкции статьи 12.33 Кодекса РФ об АП в минимальном размере, оставить без удовлетворения.
Фото: 2гис
Следующая публикация
Комментарии 12
При этом за то, что знаки стоят не по правилам отвечают люди, а не инспекция которая должна следить за безопасностью на дорогах и предотвращать подобные случаи.
Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать.
Причем ипенно в всех магазинах. УжОс.