Предыдущая публикация
Эксперты Вышки подготовили доклад о недопустимости оправдания терроризма.
Социальная опасность этого феномена в первую очередь заключается в том, что он создает ощущение приемлемости террористической активности, а также удобряет почву для новых преступлений.
⠀
В докладе представлены этические, правовые и исторические аспекты терроризма и его оправдания. Большое внимание уделяется динамике восприятия преступлений террористического характера, а также истории вопроса в России. Впервые в нашей стране убийство открыто признавалось нормальным средством достижения политических целей в прокламации «Молодая Россия» за авторством Петра Зайчневского.
«Мы не испугаемся, если увидим, что для ниспровержения современного порядка приходится пролить втрое больше крови, чем пролито якобинцами в 90-х годах».
Пиком террористического движения в Российской империи XIX столетия стало убийство Александра II, осуществленное в 1881 году «Народовольцами». Впрочем, этот терроризм был направлен на правящую элиту и был призван защищать интересы простого народа, который также страдал от действий своих «защитников» (теракт в Зимнем дворце 5 февраля 1880).
⠀
С эволюцией политических систем и масштабными конфликтами XX века пришла трансформация терроризма и отношения к нему. Инструментами террора пользовались как правительства (в основном до середины прошлого столетия), так и негосударственные акторы. Расцвет последних наступил в 1970-е гг., когда к террористической форме борьбы перешло палестинское движение за независимость, IRA, Фракция Красной армии в ФРГ и, что самое главное, исламисты. Главное их отличие от тех же «Народовольцев» — объект атак. В этой роли теперь выступают гражданские, независимо от их политических взглядов, происхождения или религии. Поэтому терроризм — это преступление против человечества, которое ничем нельзя оправдать.
⠀
Даже «национально-освободительной борьбой». Этот термин имеет исключительно позитивную коннотацию и предполагает борьбу за независимость против захватчиков. Использование этого оборота применительно к террористам переворачивает моральную сторону вопроса с ног на голову и выставляет их «благородными разбойниками», руководствующимися высокими целями и идеалами. Жертва теракта становится палачом, а палач – жертвой.
⠀
РФ впервые столкнулась с этим феноменом в девяностых, и до сих пор мы слышим отголоски этого тяжелого времени. Террористические акты на Дубровке, в Буденновске, Москве, Санкт-Петербурге или Беслане стоят в одном ряду с трагедией 9/11.
⠀
Академическая этика предполагает такт и осторожность при обсуждении острых морально значимых тем, в число которых входит и терроризм. Эти вопросы можно обсуждать, но ни в коем случае нельзя пускать в дискурс легковесные публичные суждения. Коллеги, будьте аккуратны.
⠀
Полная версия доклада: https://www.hse.ru/news/expertise/382849594.html ⠀
⠀
#Вышка #доклад
Следующая публикация
Нет комментариев