В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Игоря Викторовича Паршина о признании недействительным предостережения Министерства экологии Красноярского края о недопустимости нарушения обязательных требований в сфере охраны окружающей среды (дело № А33-2866/2025).
📌 Суть спора:
По данным контролирующего органа, на территории п. Мелькомбинат г. Канска зафиксирован разлив сточных вод от кафе «Байкал», собственником которого является заявитель. В связи с этим было вынесено предостережение, предписывающее предпринимателю:
✅ Не допускать разлив сточных и жидко-бытовых отходов на земельный участок.
✅ Организовать накопление сточных вод в специальной емкости (септике) в соответствии с законодательством.
⚡ Позиция заявителя:
ИП Паршин не согласен с предостережением и указывает на следующие обстоятельства:
🔹 Документ не соответствует законодательству, поскольку фактически является предписанием, а не предостережением.
🔹 Обязанность по предотвращению разлива сточных вод возложена необоснованно, так как сточные воды включают не только бытовые отходы, но и природные осадки, что делает предписание неисполнимым.
🔹 Кафе «Байкал» оборудовано септиком, а отходы вывозятся по договору с соответствующей организацией.
🔹 Подтопление территории происходит не по вине заявителя, а из-за деятельности кафе «Саяны» (район 1045 км автодороги Р-255 «Сибирь»), где функционируют банный комплекс, душевая и бассейн, а сброс жидких бытовых отходов осуществляется на рельеф местности.
📢 Цитата заявителя:
«По результатам рассмотрения аналогичного обращения заявителя в адрес администрации Канского района Красноярского края ему сообщено о выявленных фактах сброса жидких бытовых отходов собственником кафе „Саяны“ (расположенном на высоте 298 м над уровнем моря) на рельеф местности, вследствие чего указанные жидкие бытовые отходы попадают в спорный ручей, и в дальнейшем концентрируются на территории дачного массива пос. Мелькомбинат г. Канска, вследствие чего происходит подтопление земельных участков вышеуказанного дачного массива».
Фото и информация: Арбитражный суд Красноярского края.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев