Предыдущая публикация
🚫Верховный Суд Удмуртии признал законным постановление Правительства УР о тарифах на мостовых переходах через реку Каму и реку Буй у г.
Камбарки
Как сообщает Камбарский районный суд, 26 ноября в Верховном Суде Удмуртской Республики состоялось рассмотрение административного дела по административному исковому заявлению Эдуарда Глухова об оспаривании постановления Правительства Удмуртской Республики от 11 декабря 2023 года №825 «Об утверждении предельного размера тарифа для тарифных зон – мостовых переходов через реку Каму и реку Буй у города Камбарки на автомобильной дороге Ижевск – Сарапул – Камбарка – граница Республики Башкортостан в Удмуртской Республике и тарифных групп на 2024 год» в части.
👤В качестве оснований обращения в суд административный истец указал на то, что проживает на территории Камбарского района Удмуртской Республики и является потребителем при взимании платы при проезде по мостовому переходу через реку Буй у города Камбарки на автомобильной дороге Ижевск – Сарапул – Камбарка – граница Республики Башкортостан в Удмуртской Республике.
Следовательно, оспариваемое постановление непосредственно затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца.
Также Глухов ссылается на ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
📎Представитель административного ответчика – Правительства Удмуртской Республике пояснил, что оспариваемое постановление принято уполномоченным лицом, порядок опубликования и вступления в силу не нарушен, постановление не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
📎Представитель административного ответчика –ООО «Региональная инвестиционная компания» просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
📎Представитель заинтересованного лица - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики возражал против удовлетворения исковых требований, противоречия вышестоящим нормативным правовым актам не усмотрел.
📍Заинтересованное лицо Гирбасова Н.П. просила заявленные требования Глухова Э.Н. удовлетворить в полном объеме.
Прокурор дал заключение об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, Верховный Суд Удмуртской Республики в удовлетворении заявленных требований отказал.
источник: https://vk.com/wall-221866564_85 фото: ИА "Сусанин"
Следующая публикация
Комментарии 44
Этот мост является важной артерий для страны и то что он платный тормозит развитие экономики, то есть те кто за платный мост являются врагами народа