Предыдущая публикация
Мнение пессимиста.
Квадратура круга:Была ли Сирия обречена? Да, была. У нее не было никаких собственных ресурсов. От ресурсов её отрезали. Как только в Сирию пришла Россия, американцы тут же оседлали её нефтеносные районы и левобережье Евфрата, где растет хлопок.
Населения там живет мало, стало быть, нахлебников практически нет. Нефть качали, хлопок собирали, всё это продавали, а на вырученные деньги снабжалась разного рода «умеренная оппозиция», то есть полезные бармалеи. Грамотный подход, кстати, самоокупаемый. Вот знают американцы экономику. Классика!
Россия же контролировала территории, где живет много людей, но практически нет ресурсов. Бедность и разруха там зашкаливают. Снабжать всю эту ораву Россия, разумеется, была не в состоянии, а взять денег Дамаску было просто негде. Даже если бы и было что экспортировать – санкции бы не дали этого сделать: кислород перекрыли надёжно.
Разумеется, в таких условиях ни о каком авторитете и популярности Асада и его команды речи не шло. Если нет хлеба, бензина и электричества, население будет, мягко говоря, очень недовольно властями.
Кстати, и Россией оно тоже было недовольно: она же, вроде бы, говорила о дружбе и помощи. Ну и где? Это как с Абхазией: куролесят местные чиновники, а народ недоволен Россией - не кормит.
Заметим, американцы отжали сирийскую нефть абсолютно незаконно: просто пришли и взяли.
Я сейчас не про ООН (кстати, а зачем она?).
Я про то, что если Россия не готова напрямую схлестнуться с американцами в том или ином районе напрямую – то нечего и начинать. Они всегда наступят ногой на шланг с кислородом, и дышать будет нечем.
Если мы не готовы спихнуть их с этого шланга – ну, извините... Надо сидеть ровно, пореже дышать и не отсвечивать.
Результат мы все видим: потрачены сотни миллиардов на спасение семьи Асада. Результат отрицательный....
@Mikle1On
Следующая публикация
Россия могла, но не добила Польшу.
Украина потеряла еще одного "захистника"
Нет комментариев