Предыдущая публикация
Смыслы и техника: время опасных решений
нам как воздух необходим суверенитет во всём
Наталья Макеева
Илл. Алексей Беляев-Гинтовт "Звезда полей"
В Госдуме, на площадке фракции «Справедливая Россия – за правду», 27 января 2025 года обсуждали судьбы русской литературы. Как государству поддержать патриотических авторов, нужна ли цензура и что вообще понимать под цензурой, а также эффективность госполитики в области патриотической печатной продукции. В дискуссии приняли участие представители творческой среды, депутатского корпуса, а также руководство толстых литературных журналов, культурных проектов, издательств и тд.
От писательского движения «Союз 24 февраля» в круглом столе приняли участие Александр Пелевин, Игорь Караулов, Дмитрий Артис, Андрей Рудалёв, Вячеслав Коновалов и я, Наталья Макеева. Впрочем, слово дали только Рудалёву, Караулову и Пелевину. И, если честно, смысловую составляющую выдали именно они.
Мне, так уж получилось, слова не дали. Но нет худа без добра – появился хороший повод оформить мысли в текст. На мой взгляд, на данный момент можно выделить два основных момента, два корня, из которых растут проблемы литературы. Но объединяет всё это тема суверенитета... Но – обо всём по порядку.
Смыслы
Если называть вещи своими именами, то проблемы с литературой – содержательные, отсутствие площадок, возможности издания книг, вредоносное содержания ряда изданий и т.д. – мы рассматриваем исключительно в контексте начавшейся 24 февраля 2022 года Специальной военной операции ВС России на территории бывшей Украины.
СВО не поставила вопрос о войне! Война на момент 24.02.2022 шла уже восемь лет. СВО поставила вопрос о суверенитете! Решение начать Спецоперацию стало по-настоящему суверенным решением президента России. И очень скоро стало понятно – нельзя противостоять коллективному Западу, не выкорчёвывая Запад внутри страны. То есть – не двигаясь по суверенному пути во всех сферах. В России начали приниматься законы, направленные на оздоровление общества… Но – как говорится «хорошо, но недостаточно». Мы постоянно недокручиваем что-то на уровне смыслов и, вопреки продолжающейся цивилизационной битве, всё ещё строим у себя некий «суверенный Запад»… И пожинаем последствия. В том числе – непонимание значительной частью населения, особенно – крупных городов, сути происходящего. Среди «непонимающих» - бизнес, чиновники, так называемые деятели так называемой «культуры». Мы так и не стали единым целым. И это стойкое ощущение, что всё идёт как-то не так, как виделось в 2014 году... И это – не разные темы. Половинчатость в смысловом противостоянии с Западом и ряд проблемных точек СВО – звенья одной цепи.
Итак! Сейчас перед нами, передо всем обществом, стоит именно вызов построения суверенного государства. Нам как воздух необходим суверенитет во всём – культура, наука (в первую очередь вся гуманитарная сфера), право, образование – вообще во всём. В противном случае мы будем вторичны по отношению к Западу. Притом, что именно Запад – его смысловые коды, ценности и т.д. разрушают нас, ослабляют нас.
Отсутствие чёткой смысловой матрицы сказывается и на качестве выходящих текстов, и на тех посылах, которые они несут. Что такое хорошо, а что такое плохо? Большинство даже патриотических деятелей искусства, книжного бизнеса в лучшем случае способны сформулировать лишь основные тезисы: поддерживать СВО хорошо, а не поддерживать – плохо. А дальше что? А отношения между людьми, а семья? Ну и как тут искать ответы на вопросы, когда по федеральным каналам по-прежнему идут идиотские шоу, да и в целом наше ТВ – копия американского, только лет 25 назад?
У кого есть смысловая матрица? Её сейчас, похоже, нет ни у кого. Включая российские политические элиты. Что же касается экспертного сообщества, то тут – сколько экспертов, столько и матриц. Чёткого понимания нет, похоже, ни у кого. Что и зачем писать? Что и зачем читать? Что хорошо, что плохо?
Я ни в коем случае не хочу сказать, что мы должны запихать культуру в некое прокрустово ложе, наподобие того, что было в позднем СССР. Я говорю о том, что сверху вниз должны быть спущены главные тезисы, а для этого они должны быть выработаны и приняты на вооружение элитой. Тогда внизу всё выстроится естественным образом. Но для того, чтобы это было полноценно реализовано, сама элита должна преобразиться и изгнать из себя «шестую колонну». А цензура, как правильно говорит Александр Пелевин, должна заключаться лишь в удалении из культурного поля противников России.
Читателей становится всё меньше
Ни для кого не секрет, что из самой читающей страны в мире мы на сегодняшний день скатились к мизерным тиражам по одной простой причине: общество не читает. Читающая прослойка в обществе фатально мала.
Можно сколько угодно говорить об идейности литературы, о её качестве. Но какие угодно меры в этом направлении объём читающей аудитории критично не изменят. И здесь стоит задать хотя бы самим себе вопрос – «почему я читаю меньше, чем когда-то?»
Ответ прост: чтение убил Интернет. Дешёвый, быстрый, доступный. Казалось бы – разве описанное в предыдущем предложении не благо? Для чего-то, конечно же, благо. Но фактом является то, что переписки, игры, листание ленты схлопнули и книжную, и музыкальную сферы. И серьёзно сказались на читателях. Причём, если говорить о тех, кто не застал эпоху без Интернета/с дорогим Интернетом, то речь идёт ещё и о падении ментального уровня. Мы хотя бы успели сформироваться с книгами в руках…
Казалось бы, ситуация практически безвыходная. Заинтересовать детей/подростков чтением? Да не смешите! Массово тут мало что изменишь. Читают, и в ближайшее время будут читать, если говорить о молодых, единицы. И тут уже не важно – бумажная книга или электронная. Речь о способности сознания воспринять большой объём текста. И единственный выход в этой ситуации, пусть это и многих покоробит, но – устранение дешёвого Интернета в том виде, в каком он функционирует сейчас.
А вот здесь мы снова возвращаемся к теме суверенитета! Дело в том, что сейчас мы пытаемся действовать в откровенно чуждой среде, созданной и контролируемой не нами. Это касается и содержательной части - сайт с вражеской пропагандой можно забанить, но мало того, что на него всё равно можно при желании зайти, так информация ещё и расползается по соцсетям, каналам, чатам и тут уже сделать что-то проблематично и технической – противник с лёгкостью может обнулить домены, в том числе в зоне .ru, и сделать с этим что бы то ни было невозможно. Работы над суверенной сетью ведутся, но пока не очень понятно, на каком всё сейчас этапе.
Выход видится такой:
В первую очередь это запуск, срочно, в режиме «надо было вчера» в параллельном режиме суверенной сети. И пусть она будет какое-то время бесплатной. Эта сеть контролируется и содержательно, и технически государством. Без компромиссов, полумер и сомнительных исполнителей. При этом доступ во «Всемирную паутину» (Интернет) сохраняется, но становится дорогим – повремёнка, карточки – привет, 2001 год. Написание почты и ответов, чтение страниц в оффлайне.
В дальнейшем, но этот за горизонтом планирования, «паутину» отрубаем, наша сеть – должна быть лимитирована. Как вариант - «паутину» оставляем, цены на доступ ещё сильнее взвинчиваем, а в нашу сеть доступ по платной, недешёвой, повремёнке.
И кстати здесь было бы неплохо изучить опыт… Луганской народной Республики, где по указу главы региона несколько лет не было мобильного Интернета. Вообще не было. Хочешь Интернет – ищи wi-fi, в кафе, дома или ещё где-то. Это была эпоха, когда подростки болтали, сидя на заборе. Просто болтали, а не сидели в телефонах! И, думаю, стимула читать книги у них было явно больше. Об этом, полагаю, могут рассказать местные педагоги.
Да, это – очень непопулярные меры. Да, мы все на сегодняшний день привыкли безлимитно сидеть в Интернете. Но если в этой сфере что-то не будет делаться, мы всё больше будем проваливаться в ментальную яму и приближаться к состоянию общества, как в культовом фильме «Идиократия» Майка Джаджа, - не поленитесь, посмотрите. И это будущее приближается быстрее, чем нам кажется.
Глобально мы от этих мер ничего не потеряем. Но с рядом привычек, безусловно, придётся расстаться. И вспомнить о запылившихся книжных шкафах, которые снова приобретут ценность. Как и труд писателя. Так что, коллеги по творческому цеху, не бойтесь рискованных, опасных, в том числе – в социальном плане, решений. За ними – будущее. Живите опасно!
Следующая публикация
Комментарии 2