Солженицын, лгавший всю жизнь, заслуживает одного – забвенья Александр Балтин
Ложь была заложена уже в его фамилии, и, призывая других Жить не по лжи, Солженицын очень много лгал – всю жизнь, и ради получения славы, до которой очевидно был чрезвычайно охоч, и ради получения материальных выгод, вечно застилающих пышностью своей правду…
Существует, похоже, одна правдивая книга о Солженицыне: «Портрет на фоне мифа» В. Войновича, но и в ней писатель слишком лоялен в оценках: в сторону преувеличений – ибо даже пресловутый Денисович не превратился в персонаж, живущий среди людей, как Чичиков или Раскольников, к примеру…
И вот справедливость мерцает в предложение депутата Д. Вяткина убрать ГУЛАГ из школьной программы: предложение столь же логичном, сколь и вызвавшим споры, что естественно: клан Солженицыных, вероятно, весьма силён.
Разумеется, лагерная система была ужасна.
Конечно, об этом нельзя забывать.
Но Солженицын, представляя отдельные верные факты, всё так комбинирует, что получается ложь - вечная спутница сочинителя…
Ибо если число репрессированных было чуть ли не сто миллионов, как выводит повествователь-исследователь, то кто же воевал?
Кто строил?
И – дело не только во лжи; но и в том, что книга проходится в рамках литературы: а где литература, и где солженицынские фантазии?
Не надо путать корявость с народностью: а язык Солженицына, вечно претендовавшего на народность, именно коряв, уродлив, амелодичен.
Его писания напоминают глумление над русским языком…с массой нечитаемых неологизмов…с… мягко говоря – странными речевыми конструкциями…
Ведь должны преподаваться действительно великие книги: а в школьной программе нет ни «Тихого Дона», ни одного романа Леонида Леонова…
Слишком сложны для старших классов?
Позвольте – в сравнение с писаниями Солженицына, сквозь которые надо продираться чрезвычайным усилием воли, они читаются просто прекрасно.
Солженицын, неоправданно много получивший при жизни (мило так заявляя, что привык жить скромно, жил себя в скромном таком…поместье с собственным озером и часовней), абсолютно не читаемый народом, о котором якобы пёкся, лгавший всю жизнь, заслуживает одного – забвенья.
Читается на самом деле тяжело, после прочтения книги такое чувство, как будто тебя вываляли в грязи. Кто втюхал в учебники эту гадость? Учить и читать надо умную, хорошую, добрую классику.
Чему завидовать?! Какой такой известности?! Кто-то завидует его скандальной известности? Очень сомневаюсь. К личности этого Иуды и к его так называемому творчеству кроме чувств отвращения, мерзости и брезгливости ничего более нет.
В наше время государство т.е коммунисты знали как заинтересовать население читать ту или иную "историческую правду"Её надо запретить и потихоньку через своих агентов организовывать "случайное" хождение по рукам. Популярность обеспечена!!! Сейчас у нас появилась прекрасная возможность в школах при изучении Солженицина документально показать фальсификацию истории и фактов жизни нашей страны.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 34
Как Толстого,Достоевского,Паустовского,Гоголя,Чехова,Пушкина...
Сколько можно про этого предателя и американского жопализа писать.