«…Не забудьте, затупите ваши острые клыки…» (Владимир Высоцкий)
Как же всё-таки всё у нас наэлектризовано! Третий день все СМИ, перебивая друг друга и добавляя порции отсебятины, обсуждают «план [Дональда] Трампа», (якобы) вброшенный через неких «европейских дипломатов» на Украину, где его также распространило одно СМИ, не будем делать ему рекламу. Существует план в реальности, или это фейк? Аргументы имеются за то и за другое. С одной стороны, украинскую информацию подхватили на белорусском ТГ-канале. Канал уважаемый, к нему нет вопросов по части поддержки СВО и президента Александра Лукашенко. Другое дело, что четырёхчасовая пресс-конференция самого Лукашенко вновь, в очередной раз, оставила достаточное количество вопросов именно по данному кругу тем, ибо вокруг «заморозки» конфликта, которая принципиально неприемлема для России, белорусский лидер ходит, как кот вокруг сметаны.
Есть и ещё один аргумент. Президенту России Владимиру Путину позвонил его бразильский коллега Лула да Силва; сведения с официального сайта Кремля:
Лидеры обменялись мнениями о нынешней ситуации в мире, в том числе с учётом прихода к власти новой американской администрации. Затронуты также вопросы урегулирования украинского конфликта.
Представляется, что слухи о «плане Трампа» докатились и до Силвы, а у Бразилии, как известно, есть совместный с Китаем, точнее, китайский, но оформленный совместной инициативой, план мирного урегулирования. Обсуждать его можно (и нужно) в контексте противопоставления (якобы) американской версии урегулирования, лишаемой таким образом монополии на истину. И уже неважно, пришёл ли вброс из Вашингтона или сляпан на коленке где-нибудь в киевской подворотне. В принципе факт стодневного срока, отведённого Трампом своему спецпреду Киту Келлогу, общеизвестен, как и его основные идеи, всё с той же фактической «заморозкой», которая на Западе обсуждается в контексте «корейского» или «немецкого» вариантов.
Ну, и другой телефонный разговор – Путина с китайским лидером Си Цзиньпином. Через несколько часов после инаугурации и «тронной речи» Трампа. Про Украину, правда, Трамп не произнёс ни слова, что выглядит признаком проигрышного характера для него этой ситуации. Но Москва и Пекин, скорее всего, эту тему обсуждали, и ключевым словом этого контакта стала «стрессоустойчивость» двусторонних отношений, как знак того, что недруги их испытывают, и будут испытывать на прочность. Так что разговор с президентом Силвой – продолжение разговора с председателем Си. Китайско-бразильская инициатива может понадобиться, чтобы встречными предложениями сбалансировать идеи Трампа, который таким образом столкнётся с альтернативой, более конкурентной и адекватной.
Кстати, о «коленке», на которой «сляпано». И это - с другой стороны, против подлинности «плана». Во-первых, какая нужда была Трампу передавать «план», чтобы он дошёл до Москвы, через европейских дипломатов в Киев, да ещё с первым пунктом в виде разговора с Путиным? Ладно, с Москвой американский лидер играет в прятки: говорит, что «сделал пас», а потом Дмитрий Песков опровергает, говорит, что «паса не было». И так уже не раз. Но европейская политическая «клоака»… Покажите мне тех, на кого Трамп мог бы рассчитывать, кроме венгерского премьера Виктора Орбана с его главой МИД Петером Сийярто. Даже словацкий коллега Орбана - Роберт Фицо – и тот под внутренним ударом, и ему сейчас не до международных интриг. Но и Орбан в этом вопросе, похоже, не при делах. А остальные европейские лидеры, включая главных, – сплошь враги Трампа. А «план» тем временем обсуждается. Более смахивает на провокацию, если говорить о «европейском» происхождении предполагаемой утечки.
Во-вторых, и это главное. Такая вот информация из украинских источников:
…[Владимир] Зеленский поручил [Андрею] Ермаку максимально ускорить формирование реалистичной переговорной позиции с РФ. В отсутствии публичного мирного плана Украины олигархи вместе с соросятами пытаются навязать Трампу собственные подходы, которые обеспечили бы их интересы, исключающие Зеленского из политической жизни после мирного урегулирования. Вчера [Сергей] Левочкин вбросил через СМИ «100-дневный план Трампа». Андрею Борисовичу даже пришлось лично опровергать его существование и дискредитировать, как российский вброс. При этом глава ОП никак не прокомментировал конкретные пункты плана. Задумка Левочкина была - получить негативную реакцию ОП и показать Трампу, что Зеленский отказался от максимально выгодного президенту США мирного плана по Украине. Поэтому всем ЛОМам дали указание план Левочкина не критиковать. Есть и есть - no comments.
Что из Киева – то в основном по линии ЦИПСО. Чтобы выяснить степень достоверности, нужно делить на десять. Но Левочкин, экс-глава президентской администрации у Виктора Януковича, который его и сдал вождям майдана, одного президента уже там свалил. Бить посуду и предавать, виноват, «предвидеть» – это его фирменный политический стиль, который диктуется суровой необходимостью выживания в бандеровском серпентарии. И Ермак да, публично опровергал. Ибо в «плане» - про выборы. А это Зеленскому, и стало быть Ермаку, которому Зеленский нужен в качестве транзита к парламентской республике, где он полномочный премьер, — нож в спину. Но поскольку Ермак ещё и приплёл «российский след», что к реальности явно никакого отношения не имеет, самое время расписать, что именно в «плане» (на наш, скромный взгляд), неприемлемо для России. Читают ведь и на Украине, и – чтобы не принимали эту «зермасятину» за «чистую монету».
Первое. Встреча с Зеленским Москве не нужна, так как с ним, как и с европейцами, не о чем разговаривать. С ними можно только заузить контекст до минимума, в котором Западу нам нечего предложить. Главная ущербность (якобы) «плана Трампа»: нам предлагают то, что мы уже имеем или приобретем в ближайшем будущем. И при этом норовят попросить «подвинуться», например, в Харьковской области (а мы ещё и у ворот Днепропетровской стоим). Поэтому нужна встреча только с Трампом, без «Стармакрольца» и «киевских», так как украинскую тему следует поместить в «широкий» контекст новой системы безопасности. Договариваться с Зеленским под диктовку Запада – опускаться до его уровня.
Второе. По тем же самым причинам не нужна нам и конференция с участием половины мира, которая деструктивно интернационализирует проблему, а это именно то, чего добивается Зеленский и его британские кураторы. В этом формате и проходили все конференции в преддверие июньского саммита в Швейцарии.
Третье. Состав участников конференции подобран таким образом, чтобы у Китая к России в случае её проведения возникло максимальное количество вопросов, а вслед за Китаем – и у развивающихся стран. Мы уже подчеркивали: тандем Китая и Бразилии, как олицетворение глобального Юга, — это альтернатива западным планам, которая не вписывается в их обсуждение, а требует собственной повестки.
Четвёртое. Никакого перемирия не может быть, и не будет без исчерпывающих договорённостей, предполагающих полное достижение целей СВО. Россия об этом неоднократно заявляла: и президент Путин, и глава МИД Сергей Лавров, и другие должностные лица.
Пятое. Вывод ВСУ из Курской области для нас неприемлем, ибо означает их организованный отвод на оборонительные позиции с сохранением порядка и строя. Кроме того, это наносит нам моральный ущерб. Нашим же Верховным главнокомандующим поставлена задача уничтожения противника. С последующим созданием в Сумской и Черниговской областях буферных зон. А то, что предлагается (якобы) «планом», — все равно, что армию Паулюса из Сталинграда выпустить, чтобы она дальше против нас воевала.
Шестое. Сохранение Украиной армии, тем более под началом США - это прямое нарушение одной из главных целей СВО – демилитаризации Украины. Также это нарушает установку Путина, известную как «три НИ» - никакой НАТО (на Украине), никаких войск НАТО, никаких совместных военных учений ВСУ с НАТО.
Седьмое. Вопрос российского суверенитета над новыми субъектами. В «плане» ни слова ни о Херсоне, ни о Запорожье. Это и нарушает Конституцию России, где эти регионы обозначены субъектами Федерации в границах всех территорий, и всуе поднимает «проклятый» вопрос «обмена территориями», то есть играет на Киев; именно здесь, как нигде, уши ЦИПСО, на наш взгляд, видны со всей определённостью.
Восьмое. Непризнание территориальных изменений и новых реалий со стороны Киева формирует диспозицию новой войны, которая будет развязана по мере готовности коллективного Запада. И скорее всего планируется в рамках общей европейской полномасштабной агрессии против нашей страны, о которой там говорят в контексте перспективы 2029-2030 годов.
Девятое. Никакие гарантии Украинской православной церкви (УПЦ) Московского патриархата (МП) – кстати, о патриархате ни слова, тоже не случайно, — не обеспечивают восстановления статус-кво, существовавшего до создания раскольнической ПЦУ. Кому неизвестно, что так называемый «вселенский» (всея Фанара) патриарх Варфоломей, подаривший Петру Порошенко «томос», под контролем и прикрытием западных спецслужб с начала 2000-х годов работает над проектом «православного Ватикана»? Со всеми вытекающими…
А предстоящая смена власти на Украине? Она будет, при любых обстоятельствах. Новая власть, к которой рвётся экс-главком ВСУ Валерий Залужный, всё это аннулирует под «тихое» умолчание Запада. А если не Залужный, то любой из остальных, кто в рейтингах стоит выше Зеленского, они всё равно все в погонах. По всем этим причинам предложения Трампа (если они имеют место быть) следует обсуждать с ним же. Вряд ли случайно именно сейчас Путин предложил «спокойно поговорить». Ключевое слово здесь – спокойно. Ибо стилистика Трампа понятна. «Буря и натиск», десятки информационных поводов, чтобы запутать ситуацию и «выловить рыбку в мутной воде». И фонтан инициатив, чтобы связать российского лидера хоть какими-то обязательствами, срочно что-нибудь подписать. Россия этого делать не будет. «Спокойно поговорить» - это обозначить круг вопросов, которые подлежат обсуждению, и высказать по ним позиции. Так сказать, переговоры о переговорах.
Но Трамп – ещё раз – предпочитает не разговаривать в адресном режиме, по существу, а создавать информационный шум, пытаясь психологически воздействовать на российскую сторону массой самых разнообразных вбросов. Мы эту тактику видим и конструктивной не считаем. Делу она только вредит. Даже если этот злосчастный «план» - продукция ЦИПСО, всё равно дыма без огня не бывает. Трампу фейки адресуют именно потому, что с его стороны есть запрос на тему. Вот его ему и удовлетворяют, как могут, делая поправку на собственные интересы.
Возразят: ну, Трампу же сейчас трудно, смотрите какой накат на него! Калифорния погорелая – и та на выход собралась. Ответ простой. Мужчины всё делают по порядку и основательно. Если у вас такие внутренние проблемы, а также внешние – с европейско-демократическим «инклюзивным» глобализмом, который противостоит «технотронному» глобализму «силиконовой» команды Белого дома – ну, так и гребите на здоровье свои «авгиевы конюшни». И не вставайте ради «попсы» в «миротворческую» позу разрыва на восемь сторон британского флага. Как у Владимира Высоцкого:
А когда сообразите – все пути приводят в Рим,
Вот тогда и приходите, вот тогда поговорим…
Нож забросьте, камень выньте из-за пазухи своей
И перебросьте, перекиньте вы хоть жердь через ручей…
<…>
Так проложите, проложите вы тоннель по дну реки,
Но не забудьте, затупите ваши острые клыки…
Не в бровь, а в глаз! Ждём-с…
Владимир Павленко
Нет комментариев