Предыдущая публикация
Муфтияты сочли запрет хиджабов в школах Владимирской области нарушением Конституции
general_ivanov1
Обсуждение на телеканале "СПАС" (в первой части видео):
48:24
vk.com
Как вы знаете, Министерство образования и молодёжной политики Владимирской области приказом от 22 октября дополнило требования к одежде школьников.
Согласно новой норме, в образовательных учреждениях нельзя носить "одежду и её элементы, демонстрирующие религиозную принадлежность обучающегося", причём отдельно выделены хиджаб и никаб.
Запрет хиджабов вызвал целую бурю в значительной части мусульманских кругов. Получается, что Владимирщина стала первым российским регионом, где в школах запрещено носить хиджаб.
Началось с видеообращения к Владимиру Путину известного дагестанского блогера-"общественника", экс-помощника мэра Махачкалы и экс-заммэра г. Южно-Сухокумск Булача Чанкалаева, ранее попадавшего в поле зрения СМИ со своими шариатскими рекомендациями для местной певицы Ашеры (из-за её выступления в коротком платье: "Это позор! Ещё поёт на аварском языке. Неужели у неё нет родственников или же близких людей?! Если есть, то разберитесь со своей близкой, пока жизнь не разобралась с ней сама") и резкими замечаниями в адрес русских туристок. Возмущённый Чанкалаев заявил, что запрет хиджаба - это грубейшее нарушение прав, требующее немедленного вмешательства главы государства. "Запрета хиджаба в школах не должно быть ни в одной области! Ни во Владимирской, ни в других областях, ни в других республиках и так далее. Так как хиджаб мы должны носить. Хиджаб не должен быть под запретом нигде! Я обращаюсь к Владимиру Владимировичу Путину, чтоб разобрался в данной ситуации и сделал так, чтоб к данному одеянию никаких претензий не было!", - сказал он в ходе пламенной речи.
К нему присоединился депутат собрания депутатов МР "Ахвахский район" Республики Дагестан от партии "Новые люди", руководитель ДРОО "Молодёжь Ахвахского района" Гаджимурад Исмаилов. "Очередные нападки на ислам и мусульман в России: во Владимирской области Министерство образования запретило ношение хиджабов в школах. Каждый раз, когда возникают подобные ситуации, националисты подчёркивают светскость образования, забывая, что именно эта светскость предполагает нейтральное отношение государства к религиям и их символам, будь то хиджаб, кипа или крест. Закон, принятый Министерством образования региона, не может противоречить Конституции государства. Где же право на получение образования и свободы вероисповедания, гарантированные Конституцией? Проблема возникает, когда образовательные учреждения, создавая свои правила, не учитывают разнообразие и права всех обучающихся, включая их религиозные потребности. Решения, принимаемые в рамках образовательных учреждений, должны соответствовать принципам светскости и уважения к религиозным убеждениям. И в конце концов, пора раз и навсегда на уровне главы государства поставить точку в этом вопросе на федеральном уровне", - написал депутат.
Продолжилось протестом со стороны президента Национальной ассоциации юристов (создана группой адвокатов-мусульман, штаб-квартира находится в Казани) Руслана Нагиева. Член Адвокатской палаты Республики Татарстан регулярно участвует в громких процессах, в рамках которых отстаивает право учениц на ношение хиджабов, защищает от запрета весьма специфическую литературу. Удостоен медали Духовного управления мусульман Татарстана "Бердэмлек", признан "Татарином года" по версии проекта "Миллиард.Татар", "Татарским героем мусульманской уммы России"; как информирует личный сайт Нагиева, он "активно сотрудничает с ведущими правовыми Центрами за пределами Республики Татарстан, в т.ч. Институт прав человека* (г. Москва) и Центр юридической помощи «Лекс» (г.Санкт-Петербург)". Нагиев уверен, что документ владимирского vинобра противоречит Конституции, да и вообще (в интервью ИА IslamNews): "Это похоже на какое-то недоразумение. В опубликованном тексте нет даже подписи лица, ответственного за его принятие".
Министерство образования и молодёжной политики Владимирской области под руководством Светланы Болтуновой (председатель регионального отделения Российского общества "Знание") выпустило специальный пресс-релиз. Ведомство считает, что документ однозначно соответствует Конституции. "В связи с поступлением большого количества запросов от СМИ относительно приказа Министерства образования и молодёжной политики Владимирской области от 22.10.2024 №32-н, считаем необходимым дать следующие пояснения. В соответствии с Конституцией Российской Федерации Россия является светским государством. Церковь отделена от государства, в том числе от сферы светского образования. Одежда учащихся не должна содержать религиозных атрибутов. Подобное правовое регулирование полностью соответствует федеральному закону о свободе совести и религиозных объединениях и федеральному закону об образовании. Установленные требования к школьной одежде и внешнему виду учащихся независимо от их вероисповедания обеспечивают светский характер государственных и муниципальных образовательных учреждений и поддержание в них религиозного нейтралитета".
Вечером 27 октября решение Министерства образования Владимирской области прокомментировал первый заместитель председателя Духовного управления мусульман Российской Федерации, ответственный секретарь Международного мусульманского форума, директор Центра исламских исследований Санкт-Петербургского государственного университета, ректор Московского исламского института, главред издательского дома "Медина", член Общественного совета при Федеральном агентстве по делам национальностей Дамир Мухетдинов: "Духовное управление мусульман Российской Федерации безусловно поддерживает тезис о светском характере российского государства и религиозного нейтралитета общеобразовательной школы в России как условии сохранения единства гражданской нации. Мы настаиваем на том, что ношение одежды, обусловленной религиозными нормативами, никоим образом не препятствует светскому характеру и религиозному нейтралитету школы. Наша страна исторически — многонациональная и многорелигиозная. Нелепо думать, что современные христиане, мусульмане, иудеи, буддисты России будут на пороге школы «снимать» свою религиозную идентичность, за которой тысячелетняя история, и на время пребывания в стенах учебного заведения превращаться в агностиков или атеистов. Ещё более нелепой представляется ситуация, чтобы учителя снимали с учеников нательные крестики, кипы, платки и другие частные атрибуты религиозной принадлежности. Чуть менее года назад Управление образования и молодёжной политики администрации г. Владимира и Владимирская епархия Русской Православной церкви подписали соглашение о сотрудничестве, в рамках которого епархиальное духовенство активно посещает школы для проведения с учащимися бесед на духовно-нравственные темы. Неловко даже думать о том, что при следующем таком посещении руководство Управления по образованию и молодёжной политики Владимира попросит митрополита Владимирского и Суздальского Тихона снять крест и подрясник. Считаю уместным посоветовать чиновникам Владимирской области от образования внимательно вчитаться в текст российской Конституции, где чёрным по белому обозначена приверженность россиян вере в Бога, а также ознакомиться с «Основами государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», утверждённых Указом Президента РФ № 809 от 9 ноября 2022 года".
28 октября - по нарастающей.
Муфтий Татарстана, председатель Духовного управления мусульман Республики Татарстан, директор медресе "Мухаммадия", преподаватель Российского исламского института Камиль хазрат Самигуллин (до этого выступил против запрета на ношение никабов): "Пока в Казани готовились к международному саммиту БРИКС, во Владимирской области готовили приказ о запрете платков в школах. Документ датирован аккурат первым днём БРИКСа, а получил распространение в сети сразу после отъезда высоких гостей из России. Отмечу, что невероятно высоко они оценили то, как наша страна продемонстрировала всему миру многонациональное культурное разнообразие и богатство традиций, дружбу и согласие между народами. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш так выразил свои впечатления от увиденного: «Здесь фантастическое единство в разнообразии!». Понятно, что нет никакого смысла в том, чтобы функционерам Министерства образования и молодёжной политики Владимирской области процитировать аяты Священного Куръана о мирном сосуществовании с соседями, уважительном отношении к убеждениям друг друга и обязательных требованиях к внешнему виду женщин. Возможно, для них более убедительными будут посылы, которые Россия громко и успешно дала главам государств, принявших участие в работе саммита БРИКС. В Казанской декларации, которую все они подписали, в частности, отмечается, что страны будут сотрудничать между собой в интересах «продвижения и защиты демократии, прав человека и основных свобод для всех». Кроме того, в документе подчеркивается: «Терпимость и мирное сосуществование являются одними из важнейших ценностей и принципов взаимоотношений между государствами и обществами». Выходит, приказ о запрете платка в школах означает, что Министерство образования Владимирской области открыто игнорирует и саботирует эти тезисы? Чиновникам-авторам приказа не помешает пройти ликбез о термине хиджаб. Хиджаб — это любая одежда, которая покрывает тело женщины, кроме лица и кистей рук. В России это — платок и длинное платье. Во всех Авраамических религиях есть традиция покрывать голову платком. У русского народа даже было выражение «опростоволосилась», и если девушка теряла платок, то это было стыдно. Повторюсь: не полуголый внешний вид, а именно платок является традиционной одеждой российских женщин, это — целомудренная одежда, а значит эту традицию нужно беречь, а не запрещать. Исходя из этого приказа, можно сделать вывод, что чиновники намерены сорвать с половозрелых девушек платки и заставить одевать короткие юбки. Для чего? Быть покрытой для женщины — приказ Всевышнего, который практикующие мусульманки не преступят ни при каких обстоятельствах и под любой угрозой.
Если платок запретят к ношению в общественных местах и в образовательных учреждениях, мы придём к тому, что девушки, соблюдающие религию, будут вынуждены перейти на домашнее обучение. Очевидно, что приказ Министерства образования Владимирской области является дискриминационным, подрывает общественную стабильность в России, противоречит Конституции РФ, в которой гражданам гарантирована свобода вероисповедания и даже подчёркнуто упоминается вера в Бога. К тому же инициативу по запрету хиджаба Госдума РФ отклонила ещё в сентябре текущего года. Школа — это место, где у молодого поколения формируется гражданская идентичность и понятие о нравственных идеалах. А приказ о запрете платка в школах по своей сути запрещает школьникам верить в Бога, соблюдать Его приказы и сохранять традиции своей семьи, учит нарушать конституционные права граждан и проявлять неуважение к религиозным убеждениям друг друга".
Председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа с 28.09.2024, муфтий и председатель Духовного управления мусульман Чеченской Республики, действительный член Высшего учредительского совета Всемирной исламской лиги, член Совета учредителей Генерального секретариата международных организаций и учреждений по изданию фетв, советник главы Чечни, герой ЧР шейх Салах-Хаджи Межиев (орфография и пунктуация автора сохранены): "Россия является многонациональной и многоконфессиональной страной, в которой веками в мире и согласии живут миллионы представителей разных народов, религий и конфессий. Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин не раз отмечал важность единства и сплочённости нашего общества. Особенно сегодня, в условиях, когда представители всех национальностей и религий, с оружием в руках отстаивают интересы России в зоне проведения специальной военной операции. К огромному сожалению, в период, когда мы особенно должны стремиться к взаимопониманию, терпимости и уважению друг к другу находятся инициаторы нормативных актов, направленных на разжигание межнациональной и межрелигиозной розни в России. Как стало известно, 22 октября 2024 года, был опубликован Приказ Министерства образования и молодёжной политики Владимирской области от 22.10.2024 № 32-н "О внесении изменений в постановление департамента образования администрации области от 26.01.2017 № 2" (Зарегистрирован 22.10.2024 № МОиМП2024-032) — одна из таких деструктивных инициатив. Права человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, гарантированы Конституцией Российской Федерации.
Гарантом соблюдения этих прав является Президент России Владимир Владимирович Путин, который с большим уважением относится к Исламу, о чём он не раз говорил. Исходя из этого законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации и затрагивающие реализацию права на свободу совести и свободу вероисповедания, а также деятельность религиозных объединений, должны соответствовать Конституции Российской Федерации и Федеральному закону "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ. В связи с этим мы считаем, что приказ о запрете хиджабов в образовательных организациях Владимирской области является нарушением Положений Конституции Российской Федерации. Наше недоумение также вызывает, что в данном документе особо отмечается запрет именно и только исламской религиозной одежды. Надеемся, что это лишь по причине недостаточной его проработки составителями документа, а не целенаправленные действия против мусульман, направленные на дискриминацию, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его отношения к религии. Важно понимать, что хиджаб является важным элементом исламской культуры и традиций, символизирующим уважение и благочестие. Религия Ислам предписывает мусульманкам одежду, закрывающую части тела за исключением лица, кистей рук и ступней ног. Ещё раз подчеркнём, что законодательство Российской Федерации не ограничивает ношение хиджаба, более того разрешает фотографирование в хиджабе для получения паспорта. В этой связи, речи о запрете хиджаба а следовательно и нарушении конституции Российской Федерации не может идти. Мы убеждены, что призывы к запрету нашения хиджабов в образовательных организациях не нацелены на обеспечение национальной безопасности. Подобные призывы являются незаконными. Если люди, призывающие к запрету хиджабов заботятся о национальной безопасности им стоило бы взять пример с тысяч бойцов, исповедующих Ислам, которые вносят неоценимый вклад в отстаивание интересов России, защиту традиционных, религиозных, семейных и культурных ценностей, принимая участие в специальной военной операции. А также с бойцов из Чеченской Республики, которые во главе с моим Дорогим БРАТОМ, нашим национальным ЛИДЕРОМ, РАМЗАНОМ АХМАТОВИЧЕМ КАДЫРОВЫМ, СЛУЖИТЕЛЕМ СВЯЩЕННОГО КОРАНА, ХРАНИТЕЛЕМ СВЯЩЕННЫХ РЕЛИКВИЙ, ЗАЩИТНИКОМ СУННЫ ПРОРОКА МУХАММАДА ﷺ, ГЕРОЕМ ИСЛАМА с первых дней начала Специальной военной операции доблестно сражаются на всех фронтах. Отстаивают интересы нашей страны. Вот, что действительно является защитой национальной безопасности, а не борьба с хиджабами в образовательных организациях".
Официальное заявление Координационного центра мусульман Северного Кавказа: "В условиях, когда Президент Российской Федерации В. В. Путин прилагает максимум усилий по укреплению в нашей страны межконфессионального и межнационального согласия, в условиях, когда представители всех национальностей и религий, с оружием в руках, зачастую и ценою своей жизни, обеспечивают безопасность государства, когда нашему обществу необходимо максимально показать единство наших народов, когда мы должны содействовать достижению взаимного понимания, терпимости и уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания, к огромному сожалению, находятся инициаторы нормативных актов, направленных на разжигание межнациональной и межрелигиозной розни в России. Как стало известно, 22 октября 2024 года, был опубликован Приказ Министерства образования и молодёжной политики Владимирской области от 22.10.2024 № 32-н «О внесении изменений в постановление департамента образования администрации области от 26.01.2017 № 2» (Зарегистрирован 22.10.2024 № МОиМП2024-032) — одна из таких деструктивных инициатив.
Ничто не должно истолковываться в смысле умаления или ущемления прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации и затрагивающие реализацию права на свободу совести и свободу вероисповедания, а также деятельность религиозных объединений, должны соответствовать Конституции Российской Федерации и Федеральному закону «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 N 125-ФЗ. Хотели бы отдельно обратить внимание, что в данном документе особо отмечается запрет именно и только исламской религиозной одежды («Не допускается ношение в образовательных организациях одежды и её элементов, демонстрирующих религиозную принадлежность обучающегося (в том числе хиджабов, никабов и т.д.)»), что вызывает не только наше недоумение, но и вопрос относительно нарушения составителями документа статьи 136 «Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Надеемся, что это лишь по причине недостаточной его проработки составителями документа, а не целенаправленные действия против мусульман, направленные на дискриминацию, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его отношения к религии.
Важно понимать, что исламская религия предписывает закрытие частей тела за исключением лица, кистей рук и ступней ног, то есть предписывает ношение так называемого «хиджаба», где лицо остается открытым. Это не просто религиозная одежда, это не религиозный атрибут — это ежедневная традиционная одежда мусульманки — символ её чести и достоинства. Напомним также, что законодательство Российской Федерации не ограничивает ношение хиджаба, более того разрешает фотографирование в хиджабе для получения паспорта. Любой запрет в этой сфере — это нарушение Положений Конституции Российской Федерации, Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 N 125-ФЗ и т.д. Речи о запрете хиджаба не может идти. Попытки в качестве доводов говорит о национальной безопасности в контексте образовательных организаций также несостоятельны. Сколько девушек мусульманок в хиджабе в образовательных организациях совершали теракты, занимались скулшутингом? Зачастую именно девочки в хиджабе (в платках) отличаются примерным поведением, хорошей учёбой и не занимаются деструктивными деяниями. Хотели бы также обратиться к «борцам с платками девочек», чтобы свои усилия всё же они направили на эффективную практическую работу по формированию в образовательных организациях Российской Федерации традиционных российских духовно-нравственных ценностей, на профилактику деструктивной идеологии, на поддержку специальной военной операции, которая, действительно, является сегодня важнейшей миссией нашей страны, обеспечивающей национальную безопасность (мусульмане России это делают регулярно), а не занимались популистскими незаконными запретами религиозной одежды. Хотели бы также напомнить, что Федеральный закон об образовании (на который ссылаются авторы Приказа Министерства образования и молодёжной политики Владимирской области) запрещает использовать образовательную деятельность для принуждения обучающихся к принятию политических, религиозных или иных убеждений либо отказу от них, а также для побуждения обучающихся к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации. В этой связи Координационный центр мусульман Северного Кавказа (крупнейшая централизованная исламская религиозная организация Российской Федерации) просит ответственные органы власти:
1. Дать правовую оценку Приказу Министерства образования и молодёжной политики Владимирской области от 22.10.2024 № 32-н «О внесении изменений в постановление департамента образования администрации области от 26.01.2017 № 2» (Зарегистрирован 22.10.2024 № МОиМП2024-032) в части наличия признаков явных противоречий с Конституцией Российской Федерации и Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 N 125-ФЗ, «Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
— Статья 28 Конституции Российской Федерации (Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними).
— Пунктов 1,2,3,4,6 Статьи 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 N 125-ФЗ.
— Статьи 136 «Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина).
2. Принять законодательные акты на государственном уровне, предусматривающие невозможность принятия органами власти субъектов Российской Федерации или иными органами нормативных актов относительно возможности запрета ношения обязательной религиозной одежды в Российской Федерации, соответственно, позволяющие нарушать Положения Основного Закона Российской Федерации".
В понедельник состоялась пресс-конференция вице-губернатора Владимирской области Владимира Куимова. Разумеется, наличествовали вопросы о ситуации с запретом ношения хиджабов и никабов в школах региона.
Куимов объяснил, что приказ о ношении в государственных и муниципальных школах одежды и её элементов, демонстрирующих религиозную принадлежность, существовал и раньше. Но сейчас областной минобр решил уточнить его, упомянув в документе исламскую атрибутику.
Региональное издание Зебра ТВ: "По словам Куимова, произошло это после обращения родителей и уже имевшихся конфликтов среди учеников — по всей видимости, как раз из-за того, что школьницы приходили в учебное заведение в хиджабах. Вице-губернатор подчеркнул, что запрет на религиозные головные уборы в государственных образовательных учреждениях введён в интересах детей, чтобы избежать конфликтов и буллинга: «У нас были разные случаи. Подчёркивают свою религиозную принадлежность. И дело не в школе и в учителях, вопрос среди детей. Дети по-разному реагируют. На этой почве происходит некоторые конфликтные ситуации, поэтому абсолютно в рамках закона Министерство образования и молодёжной политики решило уточнить свой собственный приказ. Были обращения родителей, в том числе и в чатах родители обсуждали, я не буду сейчас называть города, они есть у нас, где родители заостряли на этом внимание, чтобы это не превращалось в буллинг. В министерстве не в один день принято решение. Очень много было консультаций с нашими коллегами из разных ведомств, с прокуратурой обсуждали эти вопросы, чтобы не было какого-то неправильного восприятия этой истории»".
Указано, что запреты ни в коем случае не распространяются на учебные заведения, учреждённые религиозными организациями. "Любой религии, любая школа, которая создана с участием религиозных организаций. Во Владимирской области, понятно, что больше православные гимназии, но любая религиозная школа с религиозной общиной, которая её курирует, может принимать любые свои решения. В религиозных школах их право, как организовывать учебный процесс, поскольку это в основном частные образовательные учреждения, имеющие государственную лицензию на ведение образовательной деятельности для наших детей", - сказал заместитель губернатора.
Наконец, Куимов отметил, что говорить в контексте резонансного документа о запрете носить в школах крестики и другую подобную символику - неуместно: "Это не имеет отношения к запрету, об этом не идёт речь".
Владимир Куимов
--------------------
Корреспондент отдела семьи и образования "МК" Станислава Одоевцева: "В северной колыбели земли русской, под Владимиром и Суздалем, школьницам запретили не только закрывающий лицо никаб, но и хиджаб. Это исламский платок, оставляющий на обозрение лицо. Приказ местного министерства образования и молодёжной политики уже вступил в действие. Мусульмане предсказуемо возражают, а все прочие гадают: почему «это началось» именно во Владимире и что означает. <...> Соцсети бурлят: отчего это хиджабы и никабы отменили «на самом деле»? Пикейные жилеты, как всегда, имеют полярные мнения. Часть стоит на позиции «давно пора, обнаглели», не меньше и тех, кто «топит» за толерантность. Мусульмане рассказывают про аурат (аврат) — части тела, которые верующим нужно прикрывать, и к ним у женщин относятся волосы, подбородок. Некоторые полагают, что «дело в мигрантах». Рациональное зерно в таком утверждении есть. Наряду с Москвой и Подмосковьем, Питером, Калужской, Тульской, Омской и Свердловской области, Краснодарским краем Владимирщина входит в число лидеров по трудовой миграции. Подсчитано, что число приехавших туда на заработки из стран бывшего СССР с 2020 года удвоилось. Понятно, что проблема детей мигрантов, не говорящих по-русски (инофонов), или не слишком хорошо владеющих русским билингвов не миновала местные школы. <...> Что касается мусульман, то более щадящий вариант, чем хиджаб, платок шейла или косынка, в документе не упоминаются. Может, это и будет промежуточным решением, чтобы не накалять ситуацию. Как показывает практика, девушки с удовольствием переходят к шейле, если речь не идёт о радикально настроенной семье". Дополнение к процитированному: если в 2020-м на миграционный учёт во Владимирской области было поставлено 65414 иностранцев, то в 2022 году - 124135 человек; за семь месяцев 2023-го приехало 62 010 мигрантов; сегодня примерно каждый седьмой житель региона – мигрант.
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов: "Реакция на введение во Владимирской области запрета на ношение предметов религиозной одежды в учебных заведениях не заставила себя долго ждать. Напомню, что информационная обстановка вокруг этого решения изначально раскачивалась «либеральными» ресурсами и иноагентами, а подача ими информации была больше похожа на провокацию. <...> На самом деле, Владимирская область — не первая, аналогичные ограничения и требования к внешнему виду обучающихся уже давно введены в целом ряде российских регионов. Например, в Саратовской области и Ставропольском крае. А с правовой точки зрения, ещё в 2013 году Верховный суд РФ подтвердил законность запрета на ношение хиджабов в школах Ставропольского края. Соответственно, решение, принятое во Владимирской области, является правомочным и реализованным в соответствии с региональными полномочиями, законами РФ и культурными традициями. Логика такого решения проста и понятна: учителя и учащиеся не должны внешне демонстрировать свою религиозную принадлежность, дабы искусственно не способствовать разделению по принципу «свой-чужой». Также это решение направлено на противодействие проникновению радикализма в учебные заведения (в первую очередь, за счёт пришлого в нашу страну элемента). К несчастью, такие опасные процессы уже происходят, в т.ч. в детской и подростковой среде. И таких негативных примеров уже предостаточно. Кроме того, решение владимирских властей ни в коей мере НЕ противоречит основным идеям и задачам, изложенным в Указе Президента РФ N 809, ибо ношение предметов религиозной одежды в школах не имеет ничего общего с сохранением и укреплением традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Скорее наоборот, это решение сохраняет традиции российской школы и её многонациональный дух. Ведь если посмотреть историю российского образования, начиная с Российской империи: в ней не было религиозных одежд, но была единая форма. Даже гимназистки в дореволюционной России, будучи верующими, ходили с непокрытыми головами. И это считалось и считается нормальным. Вот это наши исторические традиции. <...> Мы все должны понимать, что, начиная полемику, особенно по таким вопросам, необходимо сначала тщательно изучить вопрос. В противном случае можно стать стать участником провокации и манипуляции, организованной наших врагами (чего они только и ждут). А негативная волна вокруг законного решения, принятого во Владимире — и есть радикальная провокация, а не защита прав верующих и тем более наших законов, традиций и ценностей".
"Кто скажет моей дочке снимать хиджаб, я его сразу убью. Сразу я расстреляю, кто бы это ни был. Это враг, мой личный враг, враг ислама", - заявил Рамзан Кадыров три месяца назад.
Тем временем многие вспоминают слова Владимира Путина, произнесённые гарантом Конституции на большой пресс-конференции 20 декабря 2012 года: "Хиджабов нет в нашей культуре, в нашем традиционном исламе. Зачем нам внедрять чуждые нам традиции? Надо опираться на представителей традиционного ислама". 25.04.2013, отвечая в ходе "прямой линии" на вопрос о допустимости ношения хиджабов в образовательных учреждениях, Путин сообщил: "Ничего хорошего в этом нет. Есть, конечно, национальные особенности в некоторых республиках. Но то, о чём вы сказали, не является национальной особенностью. Это демонстрация известного отношения к религии. В нашей стране, в мусульманских регионах никогда такой традиции не было".
* по решению Минюста РФ 20.11.2015 организация включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента
https://vk.com/video-55490878_456504482
--------------------
Корреспондент отдела семьи и образования "МК" Станислава Одоевцева: "В северной колыбели земли русской, под Владимиром и Суздалем, школьницам запретили не только закрывающий лицо никаб, но и хиджаб. Это исламский платок, оставляющий на обозрение лицо. Приказ местного министерства образования и молодёжной политики уже вступил в действие. Мусульмане предсказуемо возражают, а все прочие гадают: почему «это началось» именно во Владимире и что означает. <...> Соцсети бурлят: отчего это хиджабы и никабы отменили «на самом деле»? Пикейные жилеты, как всегда, имеют полярные мнения. Часть стоит на позиции «давно пора, обнаглели», не меньше и тех, кто «топит» за толерантность. Мусульмане рассказывают про аурат (аврат) — части тела, которые верующим нужно прикрывать, и к ним у женщин относятся волосы, подбородок. Некоторые полагают, что «дело в мигрантах». Рациональное зерно в таком утверждении есть. Наряду с Москвой и Подмосковьем, Питером, Калужской, Тульской, Омской и Свердловской области, Краснодарским краем Владимирщина входит в число лидеров по трудовой миграции. Подсчитано, что число приехавших туда на заработки из стран бывшего СССР с 2020 года удвоилось. Понятно, что проблема детей мигрантов, не говорящих по-русски (инофонов), или не слишком хорошо владеющих русским билингвов не миновала местные школы. <...> Что касается мусульман, то более щадящий вариант, чем хиджаб, платок шейла или косынка, в документе не упоминаются. Может, это и будет промежуточным решением, чтобы не накалять ситуацию. Как показывает практика, девушки с удовольствием переходят к шейле, если речь не идёт о радикально настроенной семье". Дополнение к процитированному: если в 2020-м на миграционный учёт во Владимирской области было поставлено 65414 иностранцев, то в 2022 году - 124135 человек; за семь месяцев 2023-го приехало 62 010 мигрантов; сегодня примерно каждый седьмой житель региона – мигрант.
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Кирилл Кабанов: "Реакция на введение во Владимирской области запрета на ношение предметов религиозной одежды в учебных заведениях не заставила себя долго ждать. Напомню, что информационная обстановка вокруг этого решения изначально раскачивалась «либеральными» ресурсами и иноагентами, а подача ими информации была больше похожа на провокацию. <...> На самом деле, Владимирская область — не первая, аналогичные ограничения и требования к внешнему виду обучающихся уже давно введены в целом ряде российских регионов. Например, в Саратовской области и Ставропольском крае. А с правовой точки зрения, ещё в 2013 году Верховный суд РФ подтвердил законность запрета на ношение хиджабов в школах Ставропольского края. Соответственно, решение, принятое во Владимирской области, является правомочным и реализованным в соответствии с региональными полномочиями, законами РФ и культурными традициями. Логика такого решения проста и понятна: учителя и учащиеся не должны внешне демонстрировать свою религиозную принадлежность, дабы искусственно не способствовать разделению по принципу «свой-чужой». Также это решение направлено на противодействие проникновению радикализма в учебные заведения (в первую очередь, за счёт пришлого в нашу страну элемента). К несчастью, такие опасные процессы уже происходят, в т.ч. в детской и подростковой среде. И таких негативных примеров уже предостаточно. Кроме того, решение владимирских властей ни в коей мере НЕ противоречит основным идеям и задачам, изложенным в Указе Президента РФ N 809, ибо ношение предметов религиозной одежды в школах не имеет ничего общего с сохранением и укреплением традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Скорее наоборот, это решение сохраняет традиции российской школы и её многонациональный дух. Ведь если посмотреть историю российского образования, начиная с Российской империи: в ней не было религиозных одежд, но была единая форма. Даже гимназистки в дореволюционной России, будучи верующими, ходили с непокрытыми головами. И это считалось и считается нормальным. Вот это наши исторические традиции. <...> Мы все должны понимать, что, начиная полемику, особенно по таким вопросам, необходимо сначала тщательно изучить вопрос. В противном случае можно стать стать участником провокации и манипуляции, организованной наших врагами (чего они только и ждут). А негативная волна вокруг законного решения, принятого во Владимире — и есть радикальная провокация, а не защита прав верующих и тем более наших законов, традиций и ценностей".
"Кто скажет моей дочке снимать хиджаб, я его сразу убью. Сразу я расстреляю, кто бы это ни был. Это враг, мой личный враг, враг ислама", - заявил Рамзан Кадыров три месяца назад.
Тем временем многие вспоминают слова Владимира Путина, произнесённые гарантом Конституции на большой пресс-конференции 20 декабря 2012 года: "Хиджабов нет в нашей культуре, в нашем традиционном исламе. Зачем нам внедрять чуждые нам традиции? Надо опираться на представителей традиционного ислама". 25.04.2013, отвечая в ходе "прямой линии" на вопрос о допустимости ношения хиджабов в образовательных учреждениях, Путин сообщил: "Ничего хорошего в этом нет. Есть, конечно, национальные особенности в некоторых республиках. Но то, о чём вы сказали, не является национальной особенностью. Это демонстрация известного отношения к религии. В нашей стране, в мусульманских регионах никогда такой традиции не было".
* по решению Минюста РФ 20.11.2015 организация включена в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента
https://vk.com/video-55490878_456504482
Следующая публикация
Комментарии 50
Владимир!!!! Держись!
И да. Трудно представить где-то в районе Золотого кольца продавца в магазине, врачей, фельшеров скорой помощи, одетых в никабы. Самодостаточному человеку нет необходимости выпячивать свою принадлежность к чему-либо. Это удел неуверенных в себе. Вот и разгоняют волну на пустом месте.