Для примера приведем один фрагмент из клинописной призмы, конечно он адаптирован под современный язык:
«Алулим правил 28 800 лет в качестве царя; Алалгар правил 36 000 лет - два царя правили 64 800 лет. Эриду был оставлен, престол был перенесен в Бад-Тибиру».
Если посчитать, то в общей сложности шумерские цари правили 241 200 лет. Невероятный срок. Он не укладывается ни в одну официальную версию истории древнего мира. Но ученые нашли выход из, казалось бы, патовой ситуации. Они «легко» объяснили эти невероятные цифры.
Официальная теория гласит, что тысячелетия правления первых шумерских царей не более чем гипербола, призванная их прославлять. К примеру они приводят старую египетскую поговорку. Фраза - «Он умер в возрасте 110 лет» относилась к тем, кто прожил жизнь достойно и внес важный вклад в жизнь общества.
Также и с шумерскими царями - решили ортодоксальные историки, и успокоились.
Вот только в их теории есть тонкое место.
Клинописный артефакт упоминает о почти сотне царей. Каждый жил до создания артефакта. Чем ближе к настоящему времени тем меньше срок их правления. Последние монархи, что правили после Всемирного потопа укладывались во вполне современные несколько десятилетий.
Поэтому резонным будет вопрос - одни правят тысячелетия (то есть их возвеличиваем), а других нет?! Почему так? Логики в таком подходе нет совершенно. В теории должны были возвеличивать как раз последних, наиболее близких правителей. Здесь же все наоборот.
Логично все же предположить, что авторы таблички более менее объективно расценивали сроки правления каждого монарха и указывали то, что сами прочли в более ранних летописях. А вот уже с этими летописями (не дошедшими до наших дней) стоило бы поработать.
Хотя … Вряд ли бы это принесло современной науки хоть какую-то пользу. Загадочных источников, ждущих своего часа и так очень много, но ученые, почему-то, не спешат раскрывать их тайны.
Комментарии 4
Можно поподробнее