На поле Куликовом войска Дмитрия Донского сражались с профессиональным войском Византии. Битва была религиозной. После победы Русь приняла Апостольское Христианство и на лицевых иконах Христа появилась кириллическая цифра ОТОН, что означало 1390 год. Цифру от слова отличает наличие тильды над вторым знаком и с этой тильдой наша конфессия теперь борется изо всех сил, вымарывая её по возможности. Наша современная конфессия пришла на Русь с подачи Романовых в результате Никоновских реформ, поменявших многое в текстах, архитектуре и правилах служения и главное что изменили Романовы, незаконно влезши на трон Руси - это отмена правды об изначальной ведущей славянской роли в становлении цивилизации и национальности Христа и его родственников.
Причем здесь русское войско? Воевал Тохтамыш с Батыем. Победил Тохтамыш. Русские воевали и с той и с другой стороны, какой татарский начальник прикажет. Внутренние разборки Золотой Орды. Участвовали воинские наемники многих стран. Для русских ничего не поменялось. Как платили дань раньше, так и продолжали платить. Даже Иван Грозный платил. Эти сказочки только детям на ночь рассказывать
Куликовская битва, сражение 8 сентября 1380г. на Куликовом поле близ впадения реки Непрядвы в Дон между русскими полками во главе с великим князем Московским Дмитрием Ивановичем (Донским) и монголо-татарским войском, возглавлявшимся темником (военачальником) Золотой Орды Мамаем. Монголо-татары были разбиты и бежали. Куликовская битва положила начало освобождению русских и других народов от монголо-татарского ига. /Советская энциклопедия/.
Что еще за исторический баскетбол? С какой такой подачей Романовых? Кто такой был Никон и кто был Алексей Михайлович Романов - отец Петра I, у которого и кликуха была Тишайший. А Никон был очень властной натурой и пытался подмять царя. Не знаю чьим агентом был Никон, но его реформа принесла вреда больше, чем любая война. Был уничтожен весь цвет московитской знати. По-другому не могу написать, потому что России тогда еще не было. Так же как и не было Беларуси и Украины, которые назывались Литвой. В кострах были сожжены все незабранные и спрятанные раскольниками исторические и научные летописи и книги. Никон и на войну с Литвой сподвиг царя. И все ради того, чтобы перекреститься тремя перстами, вместо двух было уничтожено и замучено тьма народу. Преступление романовых в другом. Что в их роду было много тряпок тишайших. Например Николай II с Распутиным вместо Никона. А потом и безродный тишайший придурок Горбачев, сдавший и продавший все, что только можно было продать. Где тот Никон, кото...ЕщёЧто еще за исторический баскетбол? С какой такой подачей Романовых? Кто такой был Никон и кто был Алексей Михайлович Романов - отец Петра I, у которого и кликуха была Тишайший. А Никон был очень властной натурой и пытался подмять царя. Не знаю чьим агентом был Никон, но его реформа принесла вреда больше, чем любая война. Был уничтожен весь цвет московитской знати. По-другому не могу написать, потому что России тогда еще не было. Так же как и не было Беларуси и Украины, которые назывались Литвой. В кострах были сожжены все незабранные и спрятанные раскольниками исторические и научные летописи и книги. Никон и на войну с Литвой сподвиг царя. И все ради того, чтобы перекреститься тремя перстами, вместо двух было уничтожено и замучено тьма народу. Преступление романовых в другом. Что в их роду было много тряпок тишайших. Например Николай II с Распутиным вместо Никона. А потом и безродный тишайший придурок Горбачев, сдавший и продавший все, что только можно было продать. Где тот Никон, который и его сделает святым?
Прочитал все комментарии. Столько новых для меня и интересных версий Куликовской битвы! В качестве обоснования "традиционной" версии могу сослаться на "Историю государства Российского" Н.М. Карамзина. Все-таки уважаемый историк! Было бы хорошо, если бы уважаемые авторы "нетрадиционных" версий приводили бы хоть какие-то доводы, ссылки для их обоснования.
"Историк" потому, что он в своих работах ссылается на многие исторические документы которые существовали до него. Т. е. он внимательно изучал тему прежде чем о ней писать. "Уважаемый" потому, что его труды были многократно изданы и до революции и в наше время. И многие люди, в том числе и другие историки, ссылаются на его труды.
"Историк"- это синоним слова "проститутка ". Историком его назначил царь. Именно назначил. И приказал- написать, УДОБНУЮ для правительства оккупантов , историю Руси. Вся его величайшая заслуга- в величайшей фальсификации
Что ему приказали, то и написал. Писать было легко, потому что все летописи были уничтожены, а те, которые остались, были по приказу подчищены, исправлены или чудесным образом где-то найдены. Все события начинали описывать только тогда, когда умирал последний участник битв. Карамзин - внук татарского имама Карамзы. Но сохранились западные летописи, в которых подробно тут же описывались события где, сколько рыцарей участвовали, кто где погиб. вплоть до имен. Российская история не имеет фундамента, написана на песке. Особенно изощрялась Екатерина в стремлении замаскировать исход славян с запада, корни Рюрика и немецкое происхождение Романовых. А в западных летописях написано о Рюрике очень подробно, а у российских - в виде сказки. Кто-то, видите ли, призвал.
Не стоит рассматривать "западные летописи ". Они точно так же сфабрикованны, как и "русские летописи ". Летописи в форме книги рассматривать вообще (на мой взгляд) смешно. Потому, что книга выгодна только при наличии печатного станка. При его отсутствии- "писать книги"- абсурдное занятие.
Это вымышленное сражение,кроме кремлевских историков некем не подтверждается,заказной сказка,не найдено поле,не скелеты останки даже конкретно каким народом сражались неизвестно.В историй Волжской Булгарий даже не известно,половце кипчаки тоже не знают,это сражение началось в кабинетах Кремля.
Прошли сутки, как я попросил здесь уважаемых авторов "нетрадиционных" версий Куликовской битвы привести какие-либо доводы, ссылки для их обоснования. За это время мои уважаемые оппоненты: Сравнили Карамзина с Геббельсом, а всех историков с проститутками; Припомнили Карамзину предка-татарина (а что в этом плохого?); Перемыли в очередной раз кости всем Романовым; Припомнили а потом охаяли западные летописи. Но так ни чего и не сказали ни про войско Византии ни про бой Тохтамыша с Батыем на Куликовском поле.
Давно заметил, что люди, которые в таких ситуациях хамят, сами чувствуют себя в чем-то ущемленными. Они не уверены в своих аргументах и поэтому стараются продвинуть свою точку зрения нахрапом, безапелляционностью, хамством.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 27
Христианство сожалеет о вас, но не запрещает ...
"Уважаемый" потому, что его труды были многократно изданы и до революции и в наше время. И многие люди, в том числе и другие историки, ссылаются на его труды.
Многие его и сейчас цитируют. А уважение так и не завоевал. (Кроме путина и соловьёва)
Историком его назначил царь. Именно назначил. И приказал- написать, УДОБНУЮ для правительства оккупантов , историю Руси.
Вся его величайшая заслуга- в величайшей фальсификации
Летописи в форме книги рассматривать вообще (на мой взгляд) смешно. Потому, что книга выгодна только при наличии печатного станка. При его отсутствии- "писать книги"- абсурдное занятие.
За это время мои уважаемые оппоненты:
Сравнили Карамзина с Геббельсом, а всех историков с проститутками;
Припомнили Карамзину предка-татарина (а что в этом плохого?);
Перемыли в очередной раз кости всем Романовым;
Припомнили а потом охаяли западные летописи.
Но так ни чего и не сказали ни про войско Византии ни про бой Тохтамыша с Батыем на Куликовском поле.
Тебе написали- ничего небыло из того, что ты учил в школе.
А если небыло, то что описывать?