Предыдущая публикация
⚡️ С 1 декабря будет отменена экспортная пошлина на коксующийся уголь.
Об этом сообщил Министр энергетики России Сергей Цивилев.
Таким образом, цена на наш уголь становится более конкурентоспособной на мировых рынках.
Сейчас многие предприятия продают уголь в убыток, чтобы сохранить контракты. Благодаря отмене пошлины цена на продажу станет более выгодной для угольщиков Кузбасса.
Следующая публикация
Комментарии 36
Обращаюсь к Вам в связи с заявлением об отмене с 1 декабря экспортной пошлины на коксующийся уголь. Понимая важность поддержки угольной отрасли Кузбасса, считаю необходимым высказать ряд существенных замечаний.
Заявление о повышении конкурентоспособности российского угля на мировом рынке за счет отмены пошлины представляется упрощенным. Конкурентоспособность определяется множеством факторов, включая качество продукции, логистику, объемы добычи и общую рыночную конъюнктуру. Повышение маржинальности для экспортеров, безусловно, произойдет, однако влияние на конкурентоспособность по сравнению с другими производителями требует тщательного анализа и объективного обоснования. Отсутствие в правительстве и администрации области сильного аналитического блока, способного предоставить независимую экспертную оценку, вызывает серьезные опасения. Это особенно актуально в свете принятия решения столь значимого для экономики региона и федерального бюджета.
Утверждение о пр...ЕщёУважаемый Илья Владимирович!
Обращаюсь к Вам в связи с заявлением об отмене с 1 декабря экспортной пошлины на коксующийся уголь. Понимая важность поддержки угольной отрасли Кузбасса, считаю необходимым высказать ряд существенных замечаний.
Заявление о повышении конкурентоспособности российского угля на мировом рынке за счет отмены пошлины представляется упрощенным. Конкурентоспособность определяется множеством факторов, включая качество продукции, логистику, объемы добычи и общую рыночную конъюнктуру. Повышение маржинальности для экспортеров, безусловно, произойдет, однако влияние на конкурентоспособность по сравнению с другими производителями требует тщательного анализа и объективного обоснования. Отсутствие в правительстве и администрации области сильного аналитического блока, способного предоставить независимую экспертную оценку, вызывает серьезные опасения. Это особенно актуально в свете принятия решения столь значимого для экономики региона и федерального бюджета.
Утверждение о продаже угля предприятиями себе в убыток для сохранения контрактов нуждается в подтверждении статистическими данными. Без таких данных это заявление выглядит голословным. Даже при его истинности, отмена пошлины не гарантирует безубыточности и может лишь частично решить проблему. Принятие решений без объективной информации о состоянии рынка и предприятий ставит под сомнение их эффективность.
Более того, необходимо оценить потенциальные негативные последствия для внутреннего рынка и экологии региона. Отмена пошлины также приводит к снижению доходов государственного бюджета, что противоречит интересам государства. Дополнительная ликвидность, получаемая экспортерами, с высокой вероятностью будет использована для вывода средств в аффилированные офшорные структуры. При этом, резкое снижение курса рубля к основным валютам обеспечит экспортёрам дополнительные доходы, фактор, не учтенный при обращении к Правительству с просьбой о защите интересов частного бизнеса. Это обстоятельство ещё больше усиливает обеспокоенность по поводу возможного нецелевого использования полученной дополнительной прибыли.
Возникает вопрос: чьи интересы защищаются в данном случае? Складывается впечатление, что принятие решения обусловлено обязательствами перед крупным бизнесом, и что решения принимаются на основании информации, предоставленной заинтересованными сторонами, а не на основе независимого объективного анализа. В условиях отсутствия сильного аналитического блока в правительстве и администрации области, высока вероятность принятия решений, основанных не на объективных данных, а на информации, избирательно предоставленной, манипулирующей Вашей, с позволения сказать, неосведомленностью. Напоминаю, что Ваша прямая обязанность – защита государственных интересов, а не частных.
В связи с изложенным, настоятельно требую создания независимой экспертной группы, включающей представителей академических кругов, независимых экономистов и специалистов по угольной промышленности, для проведения всесторонней оценки всех позитивных и негативных последствий отмены экспортной пошлины на коксующийся уголь. Только после получения объективного заключения этой группы можно принимать взвешенное и обоснованное решение.
Прошу Вас предоставить более подробную информацию о проведенном анализе, обосновании отмены пошлины и планах по минимизации негативных последствий для региона. Открытость и прозрачность в данном вопросе крайне важны для доверия к принимаемым решениям.