Я бы с Вами согласился, если бы колонны ставились без заглубления насухо. Да и прикиньте, какое надо получить горизонтальное усилие в основании колонны от прогиба чтобы сдвинуть основание колонны. которое , я замечу Вам, прижимается к основанию давлением сверху. Да и верхний ригель наверняка приварен к колонне и поэтому нагрузка в основном передаётся вертикально вниз. Интересно было бы посмотреть графическое распределение усилий...
Ну да, это если пролеты широкие и грунт ползучий или сыпучий. Это во первых. А что по его рассуждениям все огромные заводские цеха давно должны были сесть на шпагат. Так что не стоит всякую ерунду показывать ибо люди действительно начинают везде где надо и где не надо использовать.
такой способ справедлив лишь отчасти,когда грунт имеет тенденцию к оползанию и движению....если вы строите на площадке под которой залегает пласт тырсы он же ракушечник,то нет смысла в таком усложнении ,потому чт о ростверк и так будет работать вполне хорошо... хотя тут много зависит от будущей нагрузки планируемой на грунт ,и назначении здания... а так мысль вполне здравая,но повторюсь-не всегда так уж необходимая
Нет внизу никаких горизонтальных сил. На колонну действует только вертикальная сила на сжатие. Момент в верху колонны равен нулю от нагрузки на балку, значит и внизу его нет.
И эти люди называют себя строителями? дебилы. Ни каких усилий не хватит , чтобы сдвинуть нагруженную колонну в горизонтальной плоскости. Это развод на дополнительные работы. Даже в производственных цехах, где работает кран-балка, под каждую колонну ставится индивидуальный фундамент, учите сопромат.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 19