Предыдущая публикация
14 февраля 1956 года начал работу XX съезд КПСС, на котором присутствовало 1349 делегатов с решающим голосом и 81 с совещательным.
Первый после смерти И. В. Сталина съезд партии состоял из двух неравных и различных по характеру частей. Первая мало чем отличалась от предыдущих партийных форумов. В её рамках обсуждались отчёты центральных органов партии и основные параметры 6-го пятилетнего плана.
Неординарной была лишь речь А. И. Микояна, который резко раскритиковал сталинский Краткий курс истории ВКП(б), отрицательно оценил литературу по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и советского государства. По свидетельству его брата, авиационного конструктора и делегата съезда Артёма Микояна, зал воспринял это выступление негативно.
Главные события, сделавшие съезд знаменитым, произошли в последний день работы, 25 февраля 1956 года, на закрытом утреннем заседании. Здесь всё было необычно, а по сути проведено с нарушениями – и время проведения (после пленума ЦК по избранию руководящих органов партии, которым обыкновенно закрывались партийные форумы), и закрытый характер заседания (без присутствия приглашённых на съезд представителей зарубежных коммунистических партий), и порядок ведения (руководил заседанием Президиум ЦК КПСС, а не избранный делегатами рабочий президиум).
На закрытом заседании 25 февраля съезд заслушал доклад Н. Хрущёва “О культе личности и его последствиях” и принял постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий».
Анализ доклада Хрущёва на XX съезде партии убеждает, что в нём представлена искажённая картина деятельности партии и Сталина, не вскрыты условия, в которых она проходила, их влияние на принимавшиеся решения. Культ Сталина возник не на пустом месте, не был случайным явлением, капризом истории. Он был теснейшим образом связан с борьбой народа во главе со Сталиным за социализм, за укрепление могущества Советской страны. Авторитет, одарённость лидера, доверие к нему народа, особенно в тяжёлые для страны времена, имеют большое значение.
Одномерный подход к сложным общественным явлениям неизбежно ведёт к искажению истины. Хотел того Хрущёв или нет, доклад обернулся дискредитацией партии, социализма, марксистско- ленинского учения. Он породил глубокий моральный кризис в обществе и партии.
В докладе Хрущёв использовал коварный приём — противопоставление Сталину Ленина. На последующих этапах борьбы контрреволюции с социализмом это вылилось в бесстыдное поношение и Сталина, и Ленина. Пример тому - "творчество" генерала-учёного Волкогонова.
Как вспоминал один из очевидцев доклада А. Н. Яковлев, «в зале стояла глубокая тишина. Не слышно было ни скрипа кресел, ни кашля, ни шёпота. Никто не смотрел друг на друга — то ли от неожиданности случившегося, то ли от смятения и страха. Шок был невообразимо глубоким».
После окончания выступления делегаты приняли постановления об одобрении положений доклада и о его рассылке партийным организациям без опубликования в открытой печати. Также с докладом были ознакомлены руководители делегаций партий государств, возглавлявшихся коммунистами, и присутствовавшие на съезде делегации компартий Италии и Франции, а руководителям остальных коммунистических партий мира он был разослан в сокращённом виде.
Реакция зарубежных коллег КПСС на полученную информацию была неоднозначной, поскольку разоблачения сталинской политики подрывали веру в коммунистические идеалы и вели к ослаблению позиций коммунистов во всём мире.
Несмотря на попытки сохранить доклад Хрущёва в секрете от широкой общественности, 4 июня 1956 года его английский перевод был опубликован в США. В нашей стране доклад был полностью обнародован лишь в 1989 году, однако его содержание стало проникать за пределы партийных ячеек вскоре после съезда, и породило множество слухов.
Поэтому 30 июня 1956 года ЦК КПСС издал специальное постановление «О преодолении культа личности и его последствий», в котором разъяснял позицию власти по данному вопросу.
Для советского общества XX съезд имел эффект разорвавшейся бомбы, поскольку разделил граждан на тех, кто воспринял его как начало поворота в сторону демократии, и тех, кто был убеждён в правильности прежнего курса и несправедливости предъявленных Хрущёвым обвинений.
Вновь проблема репрессий была поднята лишь в годы «перестройки» с бездумной реабилитацией, переводя всех осуждённых в сталинский период в разряд политических.
#14февраля #ГенСеки #Сталин
#25февраля
Следующая публикация
Такие истории вдохновляют нас, и мы хотим делиться ими с вами.
Нет комментариев