Предыдущая публикация
«Насилие поселенцев» – удивительная история искажения правосудия
Событие:
Около 5,5 лет назад начальник службы безопасности поселения Ариэль (РАБШАЦ) был вызван на помощь армии во время сбора оливок неподалёку от города. В ходе инцидента один из палестинцев был задержан, а обстановка накалилась до попытки захвата оружия у солдата.
РАБШАЦ, прибывший для оказания поддержки, помог военным взять ситуацию под контроль, применив силу – удар кулаком и пинок – чтобы предотвратить угрозу.
Что было дальше? Полный абсурд.
Через полтора года после происшествия его вызвали на допрос. Итог: обвинительное заключение от подразделения прокуратуры округа ШАИ за нападение.
На стадии судебного разбирательства судья отметил, что не было оснований для предъявления обвинения, но это не помешало прокуратуре продолжать уголовный процесс – только потому, что он осмелился применить силу для предотвращения захвата оружия.
Какой реакции ожидала от него полиция?
Должен ли он был бездействовать, позволить террористам захватить оружие и стрелять по людям, лишь бы избежать применения силы?
Так этот случай стал ещё одним примером «насилия со стороны поселенцев».
На первый взгляд – вооружённый РАБШАЦ напал на палестинца, что привело к обвинительному заключению и длительному судебному разбирательству.
Чем всё закончилось? Полное и громкое оправдание.
Решение суда:
Судья Эрез Меламед в своём постановлении написал:
«Просмотр видеозаписи инцидента показывает, что в момент, когда брат заявителя пытался выхватить оружие у солдата, сам заявитель, находившийся на земле в наручниках, сопротивлялся задержанию и пытался встать, направляясь к брату. В этой ситуации существовала непосредственная угроза для окружающих»
Судья резко раскритиковал прокуратуру округа ШАИ и пояснил:
РАБШАЦ действовал в соответствии с инструкциями армии.
Он пытался разрядить ситуацию, в отличие от задержанного, который пытался освободиться и присоединиться к брату в попытке захвата оружия.
Он не инициировал инцидент – события диктовались ему.
Суд также осудил сам факт подачи обвинительного заключения:
«Нельзя требовать от обвиняемого, находящегося в такой сложной ситуации, обдумывать альтернативные, менее жёсткие способы действий. Его выбор применить силу был оправдан и разумен».
Комментарий адвоката:
Адвокат Моше Полски из организации «Хонену», представлявший защиту, заявил:
«Я не понимаю, где потеряли здравый смысл правоохранительные органы. Почему прокуратура округа ШАИ предпочла поверить палестинцу, ранее осуждённому за бросание коктейлей Молотова, а не гражданину, который многие годы служил стране – в армии, полиции и гражданских структурах?»
Прилагается видеозапись происшествия (согласно статье 27А Закона об авторских правах).
(Автор: Авраам Блох)
01:36
Следующая публикация
Новая песня ансамбля бронетанковых войск
Итоги года войны 7.10.23:
Нет комментариев