Предыдущая публикация
«Отказ от просьбы Нетаньяху наносит вред судебной системе»
«Никакой Супермен не способен одновременно вести судебное дело и управлять страной во время жестокой войны»
Сегодня, 14 ноября, суд принял позицию юридического советника, согласно которой нет оснований для отсрочки показаний Нетаньяху, поскольку, по мнению судейской коллегии, нет существенных изменений, которые могли бы оправдать отсрочку.
Адвокат Эяль Басарглик, специалист по уголовному праву и «белым воротничкам», вспомнил начало процесса, когда был подан иск в БАГАЦ с требованием отстранить Нетаньяху от должности на основании его способности исполнять обязанности премьер-министра, находясь под судом. Тогда Нетаньяху утверждал, что сможет совмещать руководство страной и участие в суде, и это мнение было поддержано юридическим советником и одобрено Верховным судом 11 голосами против 0. Было установлено, что требование истцов противоречит закону.
Теперь, казалось бы, возникает противоречие между его прежней позицией и нынешней просьбой о переносе его показаний из-за необходимости управлять войной.
Однако, как утверждает адвокат Басарглик, «с тех пор произошло несколько событий. Во-первых, суд проходит довольно медленно, поскольку дело сложное. К тому же началась непредвиденная война - сложная, с семью фронтами и атаками со стороны Ирана». Эти данные должны были бы считаться значительным изменением обстоятельств.
Он также напоминает, что по закону уголовный процесс должен проходить непрерывно, то есть день за днём, однако этот закон не выполняется, и суд фактически проходит в три заседания в неделю.
Кроме того, Басарглик указывает, что в уголовном процессе принято, чтобы сначала давал показания сам обвиняемый, как основной свидетель, а затем выступали остальные свидетели. «Можно было бы отступить от этого порядка, разрешив другим свидетелям выступить первыми, но это не то, о чем просили и не то, что было сделано».
«Затем появилась просьба о переносе – в условиях, когда никто не мог предвидеть нынешнюю ситуацию, когда обвиняемый находится в некоем «резерве» ради государства Израиль и не может подготовиться должным образом. Судьи утверждают, что большая часть обстоятельств была известна и предсказуема. Судьи предложили отложить на десять недель при условии, что это будет последний перенос, но адвокат Нетаньяху не согласился. Поэтому судьи решили, что процесс пойдёт по обычному порядку, и Нетаньяху даст показания через несколько недель», - говорит адвокат.
По мнению Басарглика, это решение не только затрудняет подготовку Нетаньяху к показаниям, но и создаёт у общества впечатление, что прокуратура настаивает на следовании установленным ею самой графикам без гибкости и учёта сложной реальности.
Басарглик также добавляет, что это решение даёт Нетаньяху будущую возможность заявить на апелляции, что ему не было предоставлено времени на подготовку к показаниям: «Даже Супермен не способен одновременно вести судебное дело и управлять государством, когда в любой момент могут прийти сообщения о погибшем, БПЛА или каком-либо инциденте, и такая реальность не позволяет эффективно защищаться».
Отвечая на вопрос корреспондента Аруц 7 о том, возможно ли, что в основе решения лежит не просто приверженность процедурам суда, а политика? – специалист по уголовному праву заявил, что, по его мнению, судьи – тоже люди, и не могут полностью отстраниться от множества факторов, влияющих на их работу и мировоззрение.
Тем не менее, он полагает, что в основе решения суда не политическая повестка, а желание завершить дело, которое рассматривается уже много лет.
«Даже сейчас можно что-то сделать. Это – не точка невозврата. Адвокат Амит Хадад может сообщить, что с учётом решения суда он просит принять предложенную отсрочку на десять недель, в течение которых, возможно, на севере будет достигнута стабилизация, и можно будет провести этот процесс», - говорит Басарглик.
Затем он добавил, что если к тому времени Израиль окажется в ситуации, не позволяющей премьер-министру выделить время для участия в суде, то судьи всегда смогут сделать исключение, предоставив обвиняемому дополнительное время ввиду сложившейся ситуации.
Отвечая на вопрос о возможности, что сначала выступят другие свидетели, а затем сам премьер-министр, – адвокат сказал, что такой порядок слушаний крайне редок, поскольку стремятся к тому, чтобы первый давал показания основной свидетель, и на его показаниях строились бы показания остальных.
Полностью интервью с Эялем Басаргликом можно прослушать, перейдя по этой ссылке.
Сегодня, 14 ноября, суд принял позицию юридического советника, согласно которой нет оснований для отсрочки показаний Нетаньяху, поскольку, по мнению судейской коллегии, нет существенных изменений, которые могли бы оправдать отсрочку.
Адвокат Эяль Басарглик, специалист по уголовному праву и «белым воротничкам», вспомнил начало процесса, когда был подан иск в БАГАЦ с требованием отстранить Нетаньяху от должности на основании его способности исполнять обязанности премьер-министра, находясь под судом. Тогда Нетаньяху утверждал, что сможет совмещать руководство страной и участие в суде, и это мнение было поддержано юридическим советником и одобрено Верховным судом 11 голосами против 0. Было установлено, что требование истцов противоречит закону.
Теперь, казалось бы, возникает противоречие между его прежней позицией и нынешней просьбой о переносе его показаний из-за необходимости управлять войной.
Однако, как утверждает адвокат Басарглик, «с тех пор произошло несколько событий. Во-первых, суд проходит довольно медленно, поскольку дело сложное. К тому же началась непредвиденная война - сложная, с семью фронтами и атаками со стороны Ирана». Эти данные должны были бы считаться значительным изменением обстоятельств.
Он также напоминает, что по закону уголовный процесс должен проходить непрерывно, то есть день за днём, однако этот закон не выполняется, и суд фактически проходит в три заседания в неделю.
Кроме того, Басарглик указывает, что в уголовном процессе принято, чтобы сначала давал показания сам обвиняемый, как основной свидетель, а затем выступали остальные свидетели. «Можно было бы отступить от этого порядка, разрешив другим свидетелям выступить первыми, но это не то, о чем просили и не то, что было сделано».
«Затем появилась просьба о переносе – в условиях, когда никто не мог предвидеть нынешнюю ситуацию, когда обвиняемый находится в некоем «резерве» ради государства Израиль и не может подготовиться должным образом. Судьи утверждают, что большая часть обстоятельств была известна и предсказуема. Судьи предложили отложить на десять недель при условии, что это будет последний перенос, но адвокат Нетаньяху не согласился. Поэтому судьи решили, что процесс пойдёт по обычному порядку, и Нетаньяху даст показания через несколько недель», - говорит адвокат.
По мнению Басарглика, это решение не только затрудняет подготовку Нетаньяху к показаниям, но и создаёт у общества впечатление, что прокуратура настаивает на следовании установленным ею самой графикам без гибкости и учёта сложной реальности.
Басарглик также добавляет, что это решение даёт Нетаньяху будущую возможность заявить на апелляции, что ему не было предоставлено времени на подготовку к показаниям: «Даже Супермен не способен одновременно вести судебное дело и управлять государством, когда в любой момент могут прийти сообщения о погибшем, БПЛА или каком-либо инциденте, и такая реальность не позволяет эффективно защищаться».
Отвечая на вопрос корреспондента Аруц 7 о том, возможно ли, что в основе решения лежит не просто приверженность процедурам суда, а политика? – специалист по уголовному праву заявил, что, по его мнению, судьи – тоже люди, и не могут полностью отстраниться от множества факторов, влияющих на их работу и мировоззрение.
Тем не менее, он полагает, что в основе решения суда не политическая повестка, а желание завершить дело, которое рассматривается уже много лет.
«Даже сейчас можно что-то сделать. Это – не точка невозврата. Адвокат Амит Хадад может сообщить, что с учётом решения суда он просит принять предложенную отсрочку на десять недель, в течение которых, возможно, на севере будет достигнута стабилизация, и можно будет провести этот процесс», - говорит Басарглик.
Затем он добавил, что если к тому времени Израиль окажется в ситуации, не позволяющей премьер-министру выделить время для участия в суде, то судьи всегда смогут сделать исключение, предоставив обвиняемому дополнительное время ввиду сложившейся ситуации.
Отвечая на вопрос о возможности, что сначала выступят другие свидетели, а затем сам премьер-министр, – адвокат сказал, что такой порядок слушаний крайне редок, поскольку стремятся к тому, чтобы первый давал показания основной свидетель, и на его показаниях строились бы показания остальных.
Полностью интервью с Эялем Басаргликом можно прослушать, перейдя по этой ссылке.
Следующая публикация
Итоги года войны 7.10.23:
Нет комментариев