Предыдущая публикация
🇪🇺 Громкий скандал в ЕС: Подозрительное финансирование с целью повлиять на выборы.
Скандал с огромным финансированием перед европейскими выборами: несколько европейских СМИ сообщили о подозрительном финансировании ЕС с целью повлиять на освещение событий в СМИ накануне прошлогодних выборов в Европарламент. В скандале замешаны высшие руководители европейских институтов. А как же иначе, ведь речь идет об ошеломляющих суммах.
Об этом пишет издание Hlavne Spravy. Далее – перевод оригинального текста:
«По имеющимся данным, ЕС должен был распределить огромный финансовый пакет в размере 132 миллионов евро среди СМИ перед выборами в Евро – без какой-либо прозрачности относительно того, кто получил эти деньги, на что они были потрачены и почему. Об этом сообщает венгерская газета Mandiner.
Основатель и генеральный директор IBC Group Марио Навфал указал через X, что председатель Европарламента Роберта Метсол и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен направили деньги через частное рекламное агентство Havas Media France, минуя процедуру тендера и таким образом скрыв платежи.
Согласно обвинениям, их целью было повлиять на освещение событий в СМИ в пользу поддерживаемых Брюсселем кандидатов.
Снова двойные стандарты в европейской политике?
Тот самый европейский политический истеблишмент, который регулярно критикует таких лидеров, как Дональд Трамп и Владимир Путин, за влияние на СМИ, теперь столкнулся с обвинениями в тайном финансировании новостных организаций для формирования общественного мнения в преддверии выборов.
Однако это дело вызывает серьезные опасения в отношении прозрачности, свободы прессы и целостности демократического процесса.
Отсутствие информации о том, какие СМИ получили финансирование и на каких условиях, подстегнуло предположения о том, что эта инициатива была намеренной попыткой манипулировать СМИ и информацией в интересах руководства ЕС.
По данным Il Fatto Quotidiano, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Европарламента Роберта Метсол контролировали перераспределение этих средств, не раскрывая ни получателей, ни критериев распределения.
Секретность этой операции усилила критику приверженности ЕС свободе СМИ и вызвала вопросы о возможном конфликте интересов.
Одним из наиболее тревожных аспектов скандала является полное отсутствие публичных документов, подробно описывающих, какие СМИ получали финансирование. Если СМИ были финансово мотивированы, как предполагается в отчетах, для освещения событий в пользу ЕС, это было бы серьезным нарушением журналистской этики. Саймон Мерсиека предупредил об этом в «Голосе Мальты».
В Италии крупные новостные издания, такие как La Repubblica, по сообщениям, получали прямые платежи в обмен на публикацию материалов, благоприятных для институтов ЕС, не сообщая об этом своим читателям.
Если это подтвердится, то это будет скрытая пропаганда, финансируемая европейскими налогоплательщиками.
Они обошли стороной общественный контроль
Вместо того чтобы провести открытый тендер или опубликовать объявления о приеме заявок, институты ЕС доверили эту операцию частной организации, фактически оградив ее от общественного контроля.
Поручив распределение средств компании Havas Media France, Европейская комиссия и Парламент добились того, что финансовые операции остались вне сферы действия традиционных механизмов подотчетности и, прежде всего, не подлежали проверке.
Критики утверждают, что эта тактика отражает методы, используемые в авторитарных режимах, где финансируемые государством СМИ тонко контролируют медийные нарративы, сохраняя иллюзию независимости прессы.
Влияние на выборы
В июне 2024 года состоялись выборы в Европейский парламент, в ходе которых кандидаты, не подчинившиеся директивам Брюсселя, подверглись враждебному освещению в СМИ.
В то же время Роберта Метсол и Урсула фон дер Ляйен перенаправили платежи в СМИ, предположительно для того, чтобы повлиять на результаты выборов в свою пользу.
Фон дер Ляйен добивалась повторного назначения на пост председателя Европейской комиссии, а Метсоль стремилась упрочить свое политическое положение и получить пост председателя Европейского парламента. Сейчас оба занимают эти посты.
Такое стратегическое выделение средств на СМИ вызывает серьезные опасения относительно честности выборов и возможного политического вмешательства.
Независимые журналисты и представители оппозиции уже призвали к полному расследованию и потребовали отчета за то, как были использованы государственные средства. Многие утверждают, что СМИ должны служить сдерживающим фактором политической власти, а не платным рупором для тех, кто находится у власти.
А как же прозрачность и подотчетность?
Это последнее разоблачение усиливает растущую обеспокоенность по поводу вмешательства ЕС в медиа-ландшафт и ослабления независимой журналистики в Европе. Организации, занимающиеся вопросами свободы прессы и мониторинга СМИ, требуют, чтобы чиновники ЕС раскрыли, как были выделены 132 миллиона евро, кто получил эти деньги и были ли наложены какие-либо редакционные ограничения, требования или обязательства – а значит, какие новости и о ком публиковать.
Если эти обвинения подтвердятся, скандал может серьезно подорвать доверие общества к европейским институтам и поднять острые вопросы об этических границах журналистики, финансируемой ЕС.
Фон дер Ляйен, Метсол и Европейская комиссия до сих пор хранят молчание по поводу скандала».
Следующая публикация
Комментарии 5